Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Статья: Авансы остались без ответа ("Учет. Налоги. Право", 2005, N 12)



"Учет. Налоги. Право", 2005, N 12

АВАНСЫ ОСТАЛИСЬ БЕЗ ОТВЕТА

(Комментарий к Письму Минфина России

от 16.02.2005 N 03-02-07/1-31

<О взыскании денежных средств налогоплательщика

в счет уплаты авансовых платежей

по налогу на прибыль>

(опубликовано в приложении "Официальные документы" N 12, 2005))

Любопытное Письмо вышло из-под пера специалистов главного финансового ведомства 16 февраля. В документе, получившем N 03-02-07/1-31, сотрудники Минфина попытались ответить на один на первый взгляд весьма простой вопрос: что ждет налогоплательщика, не заплатившего ежемесячные авансовые платежи по налогу на прибыль? Однако четкого и однозначного ответа в документе не содержится.

Взыскать? Без проблем, но...

Первым делом поясним, что в Письме речь идет об авансах, которые рассчитываются исходя из результатов деятельности за предыдущий отчетный период. То есть уплачиваемая сумма аванса никак не связана с реальными результатами деятельности налогоплательщика за прошедший месяц. Именно это и вызывает сомнения по поводу того, можно ли с организации, не заплатившей авансовый платеж, взыскать эти деньги в бесспорном порядке. Ведь в ст.46 НК РФ, которая и устанавливает правила бесспорного взыскания, речь идет о сумме налога. А налог считается уже по окончании налогового периода.

Разрешая эту ситуацию, специалисты Минфина обращаются к ст.55 НК РФ, в которой говорится, что налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных. При этом по итогам отчетного периода также вносятся платежи. А обладают или нет эти платежи признаками налога, как отмечается в Письме Минфина, можно узнать, если проанализировать порядок их расчета - налог всегда рассчитывается исходя из реальной налоговой базы (ст.ст.52 и 53 НК РФ).

Дальше же авторы Письма вместо того, чтобы проанализировать, попадают ли в нашей ситуации авансовые платежи под понятие налога, почему-то отмечают, что налогоплательщики вправе перейти на исчисление ежемесячных платежей исходя из фактически полученной прибыли. Сделав такой "ход конем", Минфин все свои рассуждения по поводу возможности бесспорного взыскания строит именно в отношении этого вида авансовых платежей. И, естественно, приходит к выводу, что авансовые платежи, рассчитываемые из фактической прибыли, можно взыскать в бесспорном порядке.

При этом к вопросу о том, как же быть с теми авансами, за основу для расчета которых берется прибыль за предыдущий период, Минфин больше не возвращается. Однако из тех аргументов, которые авторы Письма привели в обоснование своей позиции, однозначно вытекает, что авансовые платежи, базой для расчета которых не является фактически полученная прибыль, взыскать в бесспорном порядке нельзя. Подтверждает такие выводы и судебная практика (см., например, Постановления Федеральных арбитражных судов Восточно-Сибирского от 26.06.2001 по делу N А19-12297/00-18-Ф02-1322/01-С1, Западно-Сибирского от 07.04.2003 по делу N Ф04/1506-118/А81-2003 и Северо-Западного от 12.09.2000 по делу N А56-7193/00 округов).

Без пеней и штрафа

Обошел стороной Минфин и вопрос начисления пеней на ежемесячные авансовые платежи, исчисляемые исходя из прибыли, полученной за прошлый отчетный период. Здесь авторы Письма даже не стали утруждать себя объяснениями - в документе о пенях вообще не говорится ни слова.

На наш взгляд, пени на такие авансовые платежи начислять нельзя. И все по той же причине: их размер не зависит от реальных результатов деятельности в тот период, за который они уплачиваются. Соответственно такие платежи нельзя признать налогом. А в ст.75 НК РФ, устанавливающей правила начисления пеней, прямо указано, что пени обеспечивают своевременную уплату суммы налога. Получается, что неуплата ежемесячных авансовых платежей не обернется для организации начислением пеней. Этому также есть подтверждение в судебной практике (Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2004 по делу N А29-1944/2004а).

А вот по поводу штрафов за неперечисление авансов Минфин все же высказал свою позицию. Со ссылкой на п.16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.03.2003 N 71 специалисты главного финансового ведомства заявляют, что штраф по ст.122 НК РФ можно взыскать только за неуплату налога. К авансовым платежам эта статья неприменима.

А.Е.Крайнев

Эксперт "УНП"

Подписано в печать

25.03.2005

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Статья: Принял наличные - проверься на ЕНВД ("Учет. Налоги. Право", 2005, N 12) >
Интервью: Налог на доходы физических лиц ("Учет. Налоги. Право", 2005, N 12)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.