Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: В заключенном договоре об ипотеке стороны указали три разных оценки заложенного здания: оценку по заключению независимого оценщика, залоговую оценку и оценку по документам органа технической инвентаризации. Условия договора не позволяют определить, какого соглашения достигли стороны при оценке предмета ипотеки. Следует ли признать договор об ипотеке незаключенным? ("Бухгалтерия в вопросах и ответах", 2005, N 1)



"Бухгалтерия в вопросах и ответах", 2005, N 1

Вопрос: В заключенном договоре об ипотеке стороны указали три разных оценки заложенного здания: оценку по заключению независимого оценщика, залоговую оценку и оценку по документам органа технической инвентаризации. Условия договора не позволяют определить, какого соглашения достигли стороны при оценке предмета ипотеки. Следует ли признать договор об ипотеке незаключенным?

Ответ: В соответствии с п.1 ст.339 ГК РФ и п.1 ст.9 Закона об ипотеке оценка предмета залога является существенным условием договора о залоге, по которому стороны должны были достичь соглашения. В заключенном истцом и ответчиком договоре об ипотеке стороны указали три разных оценки заложенного здания.

Стоимость заложенного здания по документам органа технической инвентаризации указана сторонами в целях реализации положения п.4 ст.4 Закона РФ от 09.12.1991 N 2005-1 "О государственной пошлине", действовавшего в момент заключения договора об ипотеке. Данное положение предусматривало, что при определении размера государственной пошлины за совершение нотариальных действий нотариусами стоимость жилого дома, квартиры, дачи, гаража и иных строений, помещений, сооружений определяется органами технической инвентаризации, а в местностях, где инвентаризация указанными органами не проведена, - органами местного самоуправления или страховыми организациями. Оценка, которую дал предмету ипотеки независимый оценщик, привлеченный сторонами, и которую стороны указали в договоре об ипотеке, в силу ст.12 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" носила для них рекомендательный характер и не являлась обязательной.

Таким образом, при указании сторонами в договоре об ипотеке нескольких разных оценок предмета ипотеки такой договор не может считаться незаключенным, если возможно установить, какая из оценок представляет собой ту, о которой стороны договорились как о существенном условии договора об ипотеке.

Подписано в печать

17.03.2005

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: ...Кредитор предъявил в суд требование о взыскании с должника суммы кредита и об обращении взыскания на объект незавершенного строительства, заложенный по договору об ипотеке. К моменту предъявления требования объект был достроен и залогодателю на праве собственности принадлежит законченный строительством объект. Таким образом, предмет ипотеки, названный в договоре, отсутствует. Считается ли в этом случае ипотека прекращенной? ("Бухгалтерия в вопросах и ответах", 2005, N 1) >
Вопрос: Предметом ипотеки являлось принадлежащее залогодателю на праве собственности нежилое помещение в жилом доме. Вправе ли залогодержатель обратить взыскание на принадлежащие залогодателю долю в праве собственности на общее имущество этого здания и долю в праве собственности на земельный участок, занятый этим зданием? ("Бухгалтерия в вопросах и ответах", 2005, N 1)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.