|
Бухгалтерская пресса и публикацииВопросы бухгалтеров - ответы специалистовБухгалтерские статьи и публикацииВопросы на тему ЕНВДВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСНВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансамВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСНПубликации из бухгалтерских изданийВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006Публикации из бухгалтерских изданийПубликации на тему сборы ЕНВДПубликации на тему сборыПубликации на тему налогиПубликации на тему НДСПубликации на тему УСНВопросы бухгалтеров - Ответы специалистовВопросы на тему ЕНВДВопросы на тему сборыВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСН |
Вопрос: ИМНС отказала нам в принятии жалобы о признании неправомерным решения по результатам камеральной налоговой проверки, мотивируя это тем, что со дня принятия решения прошло три месяца. Правомерен ли такой отказ с учетом того, что по не зависящим от организации обстоятельствам мы узнали о решении гораздо позже его принятия? ("Адвокат", 2005, N 3)
"Адвокат", 2005, N 3
Вопрос: ИМНС отказала нам в принятии жалобы о признании неправомерным решения по результатам камеральной налоговой проверки, мотивируя это тем, что со дня принятия решения прошло три месяца. Правомерен ли такой отказ с учетом того, что по не зависящим от организации обстоятельствам мы узнали о решении гораздо позже его принятия?
Ответ: Вопрос спорный. Обычно налоговые органы уведомляют налогоплательщика о своих решениях по результатам камеральных проверок по телефону либо заказным письмом по почте. Если вам было направлено заказное письмо, то трехмесячный срок должен исчисляться по прошествии шести дней с момента отправки письма. Если в дальнейшем предстоит разрешать спор в суде, учтите, что согласно п.18 Постановления ВАС РФ от 28 февраля 2001 г. N 5 при рассмотрении споров судам необходимо исходить из того, что в силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной независимо от фактического получения налогоплательщиком (или его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом. В любом случае придется доказать, что пропуск срока обусловлен уважительными причинами.
Л.Ю.Грудцына К. ю. н., адвокат Подписано в печать 16.03.2005
—————————————————————————————————————————————————————————————————— ———————————————————— —— (C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних. |