Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: ИМНС отказала нам в принятии жалобы о признании неправомерным решения по результатам камеральной налоговой проверки, мотивируя это тем, что со дня принятия решения прошло три месяца. Правомерен ли такой отказ с учетом того, что по не зависящим от организации обстоятельствам мы узнали о решении гораздо позже его принятия? ("Адвокат", 2005, N 3)



"Адвокат", 2005, N 3

Вопрос: ИМНС отказала нам в принятии жалобы о признании неправомерным решения по результатам камеральной налоговой проверки, мотивируя это тем, что со дня принятия решения прошло три месяца. Правомерен ли такой отказ с учетом того, что по не зависящим от организации обстоятельствам мы узнали о решении гораздо позже его принятия?

Ответ: Вопрос спорный. Обычно налоговые органы уведомляют налогоплательщика о своих решениях по результатам камеральных проверок по телефону либо заказным письмом по почте. Если вам было направлено заказное письмо, то трехмесячный срок должен исчисляться по прошествии шести дней с момента отправки письма. Если в дальнейшем предстоит разрешать спор в суде, учтите, что согласно п.18 Постановления ВАС РФ от 28 февраля 2001 г. N 5 при рассмотрении споров судам необходимо исходить из того, что в силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной независимо от фактического получения налогоплательщиком (или его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом. В любом случае придется доказать, что пропуск срока обусловлен уважительными причинами.

Л.Ю.Грудцына

К. ю. н.,

адвокат

Подписано в печать

16.03.2005

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: В каких случаях вышестоящий налоговый орган может отказать в рассмотрении жалобы на неправомерные действия ИМНС? ("Адвокат", 2005, N 3) >
Вопрос: Какие документы в качестве обоснования своих требований необходимо приложить к жалобе в вышестоящий налоговый орган? ("Адвокат", 2005, N 3)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.