Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: Можно ли обжаловать требование об уплате недоимки по налогу и пени в суде, если его форма не соответствует форме, установленной законодательством? ("Адвокат", 2005, N 3)



"Адвокат", 2005, N 3

Вопрос: Можно ли обжаловать требование об уплате недоимки по налогу и пени в суде, если его форма не соответствует форме, установленной законодательством?

Ответ: Можно, но необходимо четко определить для себя цель такого обжалования. Поясним. Требование должно соответствовать нормам гл.10 НК РФ, а также Приказу МНС России от 7 сентября 1998 г. N БФ-3-10/228 "Об утверждении формы требования об уплате налогов и сборов". В противном случае оно может быть обжаловано в суд. Однако даже если решение суда будет вынесено в пользу налогоплательщика и требование будет признано недействительным, от обязанности уплатить указанные в требовании суммы налогов и пени такое решение налогоплательщика не освободит. Обжалование требования имеет смысл в тактическом плане, поскольку дает возможность приостановить взыскание в бесспорном порядке указанных в нем сумм налогов и пени до момента вынесения решения судом по существу. Такой ход дает налогоплательщику выигрыш во времени, которое можно использовать для подготовки искового заявления о признании недействительным решения налогового органа. Вместе с тем обжалование требования по существу, то есть по суммам налогов и пени, - это фактически единственная (хотя и опосредованная) возможность для налогоплательщика обжаловать акт выездной налоговой проверки. Такая необходимость может возникнуть, например, в случае невынесения налоговым органом по каким-либо причинам решения.

Л.Ю.Грудцына

К. ю. н.,

адвокат

Подписано в печать

16.03.2005

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Статья: Проблемы торговли на ЕНВД продолжаются. Минфин изменил мнение ("Главбух", 2005, N 6) >
Вопрос: Наша организация подала исковое заявление в суд, но на стадии подготовки дела к судебному разбирательству уменьшила свои исковые требования. Может ли суд зачесть сумму переплаченной государственной пошлины в счет суммы, которая подлежит уплате по другому исковому заявлению? Могут ли считаться данные причины уважительными? ("Адвокат", 2005, N 3)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.