Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Интервью: Налог на прибыль организаций ("Учет. Налоги. Право", 2005, N 10)



"Учет. Налоги. Право", 2005, N 10

НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

Валентина Александровна Буланцева - заместитель начальника отдела налогообложения прибыли (дохода) организаций департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России.

- Здравствуйте! Говорит бухгалтер благотворительного фонда. Мы получили целевые взносы на благотворительность...

- Их не надо учитывать при определении налоговой базы по налогу на прибыль, так как такие поступления указаны в пп.4 п.2 ст.251 Налогового кодекса. К целевым поступлениям на содержание некоммерческих организаций и ведения ими уставной деятельности относятся и средства, которые получены на осуществление благотворительной деятельности.

- Но у нас немного другая ситуация. Мы отдали эти деньги в доверительное управление. Нужно ли облагать налогом на прибыль доход от доверительного управления, если деньги находились там меньше года? При этом и доход от доверительного управления, и взнос истрачены на благотворительность.

- Я бы посоветовала вам проверить целевое использование полученных средств. Кроме того, любой доход от доверительного управления подлежит налогообложению у учредителя доверительного управления в общеустановленном порядке. Конечно, при условии, что не определен выгодоприобретатель по такому договору.

* * *

- Мы купили охранную систему на склад. Она работает от мобильного телефона, и поэтому на SIM-карту нужно положить некоторую сумму денег. Должна ли эта оплата входить в первоначальную стоимость охранной системы?

- На мой взгляд, нет. Та плата за пользование телефоном, которую вы внесли, никак не связана со стоимостью самого телефона и всей охранной системы. Ведь первоначальная стоимость основного средства определяется как сумма расходов на его приобретение, сооружение, изготовление, доставку и доведение до состояния, в котором оно пригодно для использования. У вас же это скорее расходы по обслуживанию охранной системы.

- У меня еще один вопрос на эту же тему. После того как охранная система была введена в эксплуатацию, мы приобрели батарейки бесперебойного питания к ней. Как учесть их стоимость: как отдельный расход?

- Эти расходы следует рассматривать как дооборудование основного средства.

* * *

- Наш сотрудник использует свой компьютер для служебных целей. В трудовом договоре с ним установлено, что мы выплачиваем компенсацию за использование личного имущества. Можно ли на сумму выплачиваемой компенсации уменьшить налогооблагаемую прибыль?

- Нет, компенсацию за использование личного имущества не учитывают при расчете налога на прибыль.

- Но есть же ст.255 Налогового кодекса, в которой сказано, что в расходах на оплату труда можно учесть компенсационные выплаты...

- Совершенно верно. В ст.255 НК РФ сказано, что в составе расходов на оплату труда учитывают начисления компенсирующего характера. Но они должны быть связаны с режимом работы и условиями труда сотрудников. Например, надбавки к тарифным ставкам и окладам за работу в ночное время, работу в многосменном режиме, за совмещение профессий и т.д. Компенсации за использование личного имущества к вышеперечисленным расходам не относятся.

* * *

- Наша фирма приобрела станки, бывшие в употреблении. Сейчас они не работают, их нужно восстановить.

- Вы самостоятельно проводите работы по их восстановлению?

- Мы покупаем материалы, а работы по восстановлению осуществляют частично сторонние организации, а частично наши сотрудники. Увеличивается ли стоимость оборудования на сумму материалов, работ, выполненных сторонними организациями, и заработную плату сотрудников?

- Расходы по восстановлению оборудования следует рассматривать как расходы на доведение станков до состояния, в котором они пригодны для использования. То есть затраченные вами на восстановление оборудования материалы, оплату услуг сторонних организаций, а также заработную плату работников, занятых на восстановлении станков, увеличивают их первоначальную стоимость.

- С этим вопросом мне все ясно. Но мы еще под эти станки арендовали цех. В нем сейчас проводят работы для того, чтобы цех можно было эксплуатировать. Можно ли такие работы расценивать как расходы на освоение нового цеха?

- Конечно, это расходы, связанные с подготовкой производства. Поэтому их учитывают в налоговом учете по налогу на прибыль как прочие расходы, связанные с производством и реализацией по ст.264 НК РФ.

* * *

- Валентина Александровна, помогите разобраться в сложившейся ситуации.

- Что у вас за проблема? Рассказывайте...

- Мы пользуемся услугами вневедомственной охраны. Можно ли стоимость таких услуг списать на расходы? Недавно прошла информация, что налоговые органы рассматривают это как целевое финансирование и соответственно не позволяют относить на расходы.

- Вы затронули очень болезненный вопрос. Действительно, на сегодня стоимость услуг вневедомственной охраны нельзя учесть в качестве расхода при определении налоговой базы по налогу на прибыль...

- Но почему?

- Сейчас объясню, в чем дело. Президиум Высшего Арбитражного Суда <*> принял решение о том, что средства, поступающие подразделениям вневедомственной охраны в качестве платы за услуги по охранной деятельности, носят целевой характер и не могут быть признаны доходами. Следовательно, они не подлежат обложению налогом на прибыль. Суд признал указанные средства целевым финансированием, которые в соответствии со ст.251 НК РФ не подлежат налогообложению. Соответственно организации, пользующиеся услугами вневедомственной охраны, не могут учесть их в составе расходов. Это связано с тем, что расходы, осуществленные в рамках целевого финансирования, не учитывают при расчете налога на прибыль.

     
   ————————————————————————————————
   
<*> Постановление Президиума ВАС РФ от 21.10.2003 N 5953/03.

- Но такой подход абсолютно несправедлив!

- Полностью с вами согласна. Я также придерживаюсь позиции, что подобное решение нарушает права налогоплательщиков, заключивших с подразделениями вневедомственной охраны договоры на оказание услуг по охране имущества. Но на сегодня есть решение Президиума Высшего Арбитражного Суда, которым пользуются налоговые органы.

* * *

- У меня вопрос по лизингу. Мы по договору лизинга купили оборудование, которое стоит меньше 10 тыс. руб. Можно ли мне сразу списать оборудование в налоговом учете?

- Нет, вы должны дождаться срока окончания договора лизинга. Ведь только после этого право собственности на оборудование перейдет к вам.

- Но по условиям договора лизинговое оборудование числится у нас на балансе...

- Это не имеет значения. Списать на расходы стоимость лизингового оборудования, которое стоит менее 10 тыс. руб., вы можете только после перехода права собственности на него к вам и после введения его в эксплуатацию.

* * *

- Банк, в котором у нас был открыт расчетный счет, лопнул. В августе 2004 г. мы получили решение арбитражного суда о том, что кредиторская задолженность считается погашенной. А в январе этого года в реестр была внесена запись о ликвидации банка.

- Скажите, у вас на расчетном счете остались денежные средства?

- В том-то и дело, что да. Причем немалые. В связи с этим у меня и вопрос: каким числом мне можно их списать?

- Вы списываете оставшиеся на расчетном счете денежные средства в этом году, то есть в момент внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр о ликвидации банка.

* * *

- Некоторые детали, которые необходимы нам для производства, мы заказываем у сторонней организации. Это прямые или косвенные расходы?

- Хочу у вас уточнить: для каких конкретно целей вы заказываете изготовление деталей?

- Для производства своей продукции.

- Понятно. Тогда для вас это будут прямые расходы. Это установлено пп.1 и 4 п.1 ст.254 НК РФ.

- А если мы часть деталей используем для ремонта оборудования?

- В этом случае у вас возникают расходы, связанные с проведением ремонта. Это уже косвенные расходы.

* * *

- Валентина Александровна, с нового года введены новые ставки по налогу на прибыль. Так?

- Совершенно верно. В ст.284 НК РФ были внесены изменения. С 2005 г. ставка налога на прибыль в федеральный бюджет составляет 6,5 процента, а в бюджеты субъектов РФ - 17,5 процента. Как видите, в местный бюджет с этого года налог платить не надо.

- А налог на прибыль за 2004 г. по каким ставкам надо рассчитывать и платить? По старым или по новым?

- Налог на прибыль по результатам работы за 2004 г. следует рассчитать и платить по ставкам и в порядке, действовавшим в прошлом году.

* * *

- Если мы купили телефон стоимостью менее 10 тыс. руб., но со сроком службы больше года, он будет являться основным средством?

- Понятие основного средства используют только в бухгалтерском учете. В налоговом учете по налогу на прибыль нет понятия основного средства, есть понятие "амортизируемое имущество". А таковым признается имущество стоимостью более 10 тыс. руб. и сроком службы более 12 месяцев.

- Значит, в налоговом учете я могу списать приобретенный телефон?

- Конечно. Он же у вас стоит меньше 10 тыс. руб. А для признания имущества амортизируемым необходимо выполнение двух условий одновременно.

"Горячую линию" подготовили

Л.В.Клименкова

Эксперт "УНП"

Е.А.Борзова

Корреспондент "УНП"

Подписано в печать

11.03.2005

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Статья: Стояночная "вмененка" ("Учет. Налоги. Право", 2005, N 10) >
Вопрос: Организация, применяющая "упрощенку", предоставляет в аренду помещение. Арендатор возмещает ей коммунальные платежи. Надо ли суммы возмещения учитывать при исчислении дохода, если коммунальные платежи не являются составляющей арендной платы? ("Учет. Налоги. Право", 2005, N 10)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.