"Налоговый учет для бухгалтера", 2005, N 3

Дополнительные отпуска "чернобыльцев", оплаченные за счет федерального бюджета, не облагаются единым социальным налогом, сказано в Письме ФНС России от 09.02.2005 N ГВ-6-05/99@.

За счет ФСС можно будет компенсировать выплаченные больничные только в размере одного минимального размера оплаты труда в месяц. Такое разъяснение дано работодателям, применяющим упрощенную систему налогообложения (Письмо ФСС РФ от 27.01.2005 N 02-18/07-594). Кстати, можно не оплачивать первые два дня болезни сотрудника, если эти дни выпали на выходные или праздники. Об этом сообщила заместитель директора Департамента правового обеспечения ФСС РФ Галина Орлова. Кроме того, ФСС полностью (включая и первые два нетрудоспособности сотрудника) компенсирует пособия по беременности и родам, по уходу за ребенком, искусственном прерывании беременности, травме на производстве или профзаболевании. Однако надо помнить, что в месяц фонд может возместить не более 12 480 руб. за декретный отпуск, 6000 руб. при рождении ребенка, 500 руб. за уход за детьми до полутора лет. Кроме того, она сообщила, что ФСС готовит официальные разъяснения по порядку расчета больничных листов. В них в том числе будет указано, что выплаты за два дня болезни сотрудника не должны облагаться ЕСН и пенсионными взносами.

Потребительское кредитование взято под пристальный контроль антимонопольной службы, поскольку многие банки уже зашли слишком далеко в нарушении законодательства, декларируя мизерные ставки по кредитам, а в результате "добирая" недополученную прибыль в форме комиссионных, платы "за обслуживание кредита", высокими наценками на товары, и другими хитростями, достигая тем самым платы за кредит в размере более 50% годовых. Доверчивые покупатели невнимательно читали условия договора, полагая, что берут кредит под мизерные проценты, а в дальнейшем выясняли для себя полнейшую невыгодность условий банка, на которые они ни за что бы не пошли, если бы их вовремя уведомили о конечной сумме, в которую обойдется им данный товар. Однако так не могло продолжаться долго. И 7 февраля 2005 г. Федеральной антимонопольной службой (ФАС России) рассмотрено первое дело по жалобе потребителя - в отношении Закрытого акционерного общества (ЗАО) "Банк Русский Стандарт" по признакам нарушения ст. 15 Федерального закона "О защите конкуренции на рынке финансовых услуг". Нарушение выразилось в недобросовестной конкуренции на рынке финансовых услуг при предоставлении банком потребительских кредитов физическим лицам путем распространения ложных, неточных или искаженных сведений, способных причинить убытки другим кредитным организациям. А суть конфликта была в том, что кредит, полученный клиентом в банке под 29% годовых, в реальности, с учетом комиссионных, стал стоить 52% годовых. Дело в отношении банка было возбуждено 14 декабря 2004 г., а рассмотрение его растянулось на несколько слушаний: 28 декабря 2004 г., 26 января 2005 г. и 7 февраля 2005 г. Дело рассматривалось Комиссией ФАС РФ, созданной на паритетной основе с ЦБ РФ. В работе Комиссии принимали участие представители Ассоциации российских банков (АРБ), Международной конфедерации обществ потребителей (КонфОП) и Московского фонда защиты прав потребителей. В последнем заседании банк предъявил исправленную форму кредитного договора, добровольно устранив нарушения. Однако этим дело, похоже, не кончится. ФАС РФ в своем решении дал указания Управлению контроля и надзора на рынке финансовых услуг ФАС РФ подготовить проект рекомендаций по стандартам раскрытия информации о предоставлении потребительских кредитов и направить для согласования в ЦБ РФ в целях издания в соответствии со ст. 23 Закона от 23.06.1999 N 117-ФЗ "О защите конкуренции на рынке финансовых услуг" совместных рекомендаций по защите конкуренции на рынке потребительского кредитования, а также поручил Управлению контроля и надзора на рынке финансовых услуг ФАС РФ подготовить проект Концепции и технического задания о внесении изменений в банковское и рекламное законодательство Российской Федерации в части стандартизации раскрытия информации при предоставлении потребительских кредитов и направить для согласования в ЦБ РФ.

Оплата стоимости квартиры работника за счет организации является его доходом в натуральной форме по п. 2 ст. 211 НК РФ и подлежит обложению налогом на доходы физических лиц по ставке 13% независимо от того, оплатил работодатель стоимость жилья полностью или частично. Если же работник, получив деньги, тут же уволился, то работодатель обязан в течение месяца сообщить налоговой службе о невозможности удержать налог с его доходов. Тогда налоговики сами направят собственнику квартиры уведомление (п. 5 ст. 228 НК РФ). Эти рекомендации содержатся в Письме ФНС России от 24.01.2005 N 04-1-03/800.

Новостной отдел

журнала "Налоговый учет для бухгалтера"

Подписано в печать

01.03.2005

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——