Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Статья: Арендаторы тоже выкупают ("Учет. Налоги. Право", 2005, N 8)



"Учет. Налоги. Право", 2005, N 8

АРЕНДАТОРЫ ТОЖЕ ВЫКУПАЮТ

Президиум Высшего Арбитражного Суда вступился за права арендаторов земельных участков. В Постановлении от 28.12.2004 N 10000/04 ВАС РФ указал, что собственники зданий и сооружений имеют право на выкуп земли, расположенной под этими постройками, даже если на землю уже заключен договор аренды.

Напомним, что право собственников на выкуп земли, расположенной под принадлежащими им зданиями и сооружениями, предусмотрено ст.36 Земельного кодекса. Именно на основании этой нормы закона общество с ограниченной ответственностью, владеющее объектом недвижимости, обратилось в комитет по управлению имуществом с заявлением о выкупе земли. Однако вместо проекта договора купли-продажи общество получило отказ.

По мнению комитета по управлению имуществом, выкупать землю, расположенную под зданиями, могут только те собственники, у которых права на землю не оформлены. В данном же случае общество изначально получило землю по договору аренды для строительства здания. Второй причиной для отказа послужил тот факт, что общество построило здание самостоятельно, а не приватизировало уже существующее. А по мнению специалистов комитета, право на выкуп имеют собственники только приватизированных помещений.

В результате для заключения договора обществу пришлось обращаться в суд. Но арбитражные суды всех трех инстанций поддержали позицию комитета по управлению имуществом. Последнюю точку в деле мог поставить Президиум ВАС РФ, куда общество обратилось с соответствующим заявлением. И высокий суд не согласился с подходом нижестоящих арбитражей, поддержав позицию общества. Свои выводы Президиум ВАС РФ аргументировал так.

Во-первых, суд указал на незаконность довода комитета о том, что право на выкуп земельного участка имеют лишь собственники расположенных на них объектов недвижимости, которые были ими приватизированы. Такого требования, как отметили судьи, нет ни в Земельном кодексе, ни в Федеральном законе от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества". Напротив, эти документы предоставляют право выкупа всем собственникам недвижимости, в том числе и тем, кто построил здание на арендованном участке.

Во-вторых, ни в одном законодательном акте, в том числе в Земельном кодексе и в уже упоминавшемся Законе "О приватизации государственного и муниципального имущества", не сказано, что наличие договора аренды земельного участка является препятствием для выкупа этой земли.

И.И.Греков

Юрист

Подписано в печать

25.02.2005

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Статья: Ноль процентов за кредит: технология продаж ("Учет. Налоги. Право", 2005, N 8) >
Статья: Обзор свежей арбитражной практики ("Учет. Налоги. Право", 2005, N 8)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.