Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Статья: Законность сделки с тем, кто вне закона ("Практическая бухгалтерия", 2005, N 3)



"Практическая бухгалтерия", 2005, N 3

ЗАКОННОСТЬ СДЕЛКИ С ТЕМ, КТО ВНЕ ЗАКОНА

Затраты организации по договорам, заключенным с ПБОЮЛ, бухгалтер отразить в налоговом учете вправе. Однако могут возникнуть проблемы, если выяснится, что коммерсант не прошел госрегистрацию.

Зарегистрироваться в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) обязан каждый коммерсант. В противном случае заниматься коммерческой деятельностью он не вправе (ст.23 ГК РФ). Следовательно, заключать договоры с фирмами может, выступая только как физическое лицо.

Следует отметить еще и тот факт, что предприниматели, которые начали работать до 1 января 2004 г., должны были до конца прошлого года пройти перерегистрацию в налоговой (ст.3 Федерального закона от 23 июня 2003 г. N 76-ФЗ). Сразу скажем, сделали это далеко не все. Те, кто не успел, оказались фактически вне закона. Следовательно, если они будут продолжать работать, их могут привлечь не только к административной, но и уголовной ответственности (ст.14.1 КоАП, ст.171 УК РФ).

Более того, нелегальные действия бизнесмена навлекут неприятности и на его партнеров, в числе которых может оказаться ваша компания. Ведь работники налоговой службы в ходе проверки могут просто-напросто запретить учесть в налоговых расходах затраты по договору с незарегистрированным коммерсантом. Будут ли они правы? Давайте разберемся.

Шах

Итак, начнем с прописных истин. Как известно, затраты по договорам с коммерсантами фирма учесть в налоговых расходах имеет полное право. Поскольку в ст.264 Налогового кодекса они поименованы прямо: "расходы по договорам гражданско-правового характера, заключенным с индивидуальными предпринимателями..." (пп.41 п.1 ст.264 НК РФ). Кто такие "индивидуальные предприниматели", проясняет п.2 ст.11 Кодекса: "физические лица, зарегистрированные в установленном порядке..."

Отсюда вывод: незарегистрированный (или не прошедший обязательную перерегистрацию) коммерсант статуса ПБОЮЛ не имеет. Выходит, платежи в пользу предпринимателей без госрегистрации отразить в составе налоговых расходов по вышеуказанной статье нельзя. Как правило, именно так рассуждают контролеры, признавая налоговые расходы предприятия необоснованно завышенными. Само собой, в итоге потребуют доплатить налог на прибыль, пени по нему и штраф.

Правда, при желании обосновать траты, понесенные в результате сделки с коммерсантом, вы можете вполне.

Мат

Прежде всего напомним, что перечень расходов, которые компания учесть при расчете налога на прибыль вправе, главный налоговый документ оставляет открытым. Собственно, сюда можно отнести и затраты по договору с индивидуальным предпринимателем. Достаточно всего лишь выполнить два стандартных условия: расходы документально подтвердить и экономически обосновать (ст.252 НК РФ).

Далее соотнесем эти условия с нашим случаем. Заключая договор с коммерсантом, вы их выполнили: у вас есть необходимое обоснование этой сделки и необходимые документы, чтобы подтвердить расходы (платежка или кассовый чек).

Таким образом, если вдруг выяснится, что предприниматель зарегистрирован в госреестре не был, уменьшить облагаемую налогом прибыль на затраты по сделке с ним вы можете на основании пп.49 п.1 ст.264 - "другие расходы, связанные с производством и реализацией".

Пат

Однако не все так просто, как кажется на первый взгляд. В запасе у контролеров есть один козырь. О нем на одной из пресс-конференций поведал начальник отдела координации и контроля деятельности ФНС России, анализа и общих вопросов Минфина России Сергей Разгулин. Так, по его словам, инспектор отнюдь не запретит вашей организации учесть платежи в пользу коммерсанта без свидетельства о госрегистрации. Отразить в налоговом учете эти расходы вы сможете. Правда, не как прочие расходы, а как расходы на оплату труда. Дело в том, что сделку с незарегистрированным предпринимателем контролеры расценят как сделку с физическим лицом (по гражданско-правовому договору).

Чем такой вариант развития событий опасен для фирмы? Ответ на этот вопрос зависит от предмета договора.

Так, опасности практически нет, если сделка с коммерсантом заключается на покупку имущества. В такой ситуации фирма должна подать в налоговую инспекцию сведения о доходах физлица, полученных от нее. Штраф за невыполнение этого требования символический - 50 руб.

Иначе дело обстоит, если по договору предприниматель обязуется выполнить работу или оказать услугу. Во-первых, необходимо будет начислить ЕСН с суммы его вознаграждения (п.1 ст.236 НК РФ). Во-вторых, с этой же суммы фирма как налоговый агент обязана удержать НДФЛ (п.1 ст.226 НК РФ). Если вы этого не сделаете, контролеры попытаются оштрафовать вас по ст.123 Налогового кодекса. Размер штрафа - 20 процентов от неудержанной суммы. И в-третьих, вы также обязаны подать сведения, о которых упоминалось выше.

Разумеется, если дело дойдет до суда, далеко не факт, что вышеперечисленные санкции придется оплачивать. Однако настоятельно рекомендуем: если вы заключаете договор с ПБОЮЛ, первым делом потребуйте у него копию свидетельства о регистрации в ЕГРИП. Тем самым от вышеизложенных последствий вы гарантированно себя убережете.

Д.Гусятинский

Аудитор

Подписано в печать

22.02.2005

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Статья: Налоговый агент по "упрощенным" дивидендам ("Практическая бухгалтерия", 2005, N 3) >
Статья: Проблемный банк вас подставит ("Практическая бухгалтерия", 2005, N 3)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.