"Налоговед", 2005, N 3

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО НАЛОГОВЫМ СПОРАМ

Общие вопросы налогообложения

Определение КС РФ от 30.09.2004 N 317-О

Суд признал, что налоговые органы не могут разглашать сведения, составляющие налоговую тайну, в том числе и при направлении им запросов адвокатов.

Суд отметил, что специальный правовой статус сведений, составляющих налоговую тайну, закреплен ст. 102 НК РФ исходя из интересов налогоплательщиков и с учетом соблюдения принципа баланса публичных и частных интересов в указанной сфере. В процессе выполнения налоговыми органами Российской Федерации своих функций, установленных НК РФ и иными федеральными законами, в их распоряжении оказывается значительный объем информации об имущественном состоянии каждого налогоплательщика. Распространение этой информации может причинить ущерб интересам как отдельных граждан, частная жизнь которых неприкосновенна и охраняется законом, так и юридических лиц, чьи коммерческие и иные интересы могут быть нарушены в случае произвольного распространения в конкурентной или криминальной среде значимой для них конфиденциальной информации.

Постановление ФАС МО от 29.06.2004 по делу N КА-А41/5086-04

Суд отметил, что функции по продаже земли возложены государством и субъектом Федерации исключительно на органы местного самоуправления. Исполнение этих функций - обязанность, а не право этих органов. Деятельность администрации местного самоуправления по продаже спорных земельных участков не является коммерческой (предпринимательской) по смыслу ст. 2 ГК РФ и не облагается налогом, так как не является самостоятельной, проводимой на свой страх и риск и не направлена на систематическое получение прибыли.

Постановление ФАС МО от 22.03.2004 по делу N КА-А40/1904-04

Суд отметил, что моментом создания обособленного подразделения считается оборудование стационарных рабочих мест, а не отражение его создания в организационно-распорядительных документах. Месячный срок, установленный п. 4 ст. 83 НК РФ, отсчитывается не с момента издания приказа о приеме на работу руководителя подразделения, а с момента оборудования стационарных рабочих мест.

Уплата и возврат налогов

Постановление ФАС ЦО от 13.09.2004 по делу N А09-9599/03-12

Суд отметил, что отсутствие в требовании указания о налоговом периоде образования недоимки не освобождает налогоплательщика от обязанности внести в бюджет суммы налога и пени и не может служить основанием для признания ненормативного акта недействительным.

Постановление ФАС УО от 06.10.2004 по делу N Ф09-4159/04-АК

Суд отметил, что неверное указание в платежном поручении кода бюджетной классификации не повлекло задолженности перед бюджетом по уплате конкретного налога.

Постановление ФАС ЗСО от 22.09.2004 по делу N Ф04-6771/2004(А45-4931-15)

Нормами НК РФ не предусмотрено повторное направление налогоплательщику требования об уплате налога.

Защита прав налогоплательщика

Постановление Президиума ВАС РФ от 05.10.2004 N 49-9/04

Суд признал, что если налогоплательщик в процессе рассмотрения арбитражным судом заявления налогового органа о взыскании с него недоимки по налогу на доходы физических лиц указывает на наличие у него права на налоговые вычеты, то это обстоятельство нуждается в проверке независимо от предварительного обращения налогоплательщика с соответствующим заявлением в налоговый орган.

Постановление Президиума ВАС РФ от 05.10.2004 N 5772/04

Суд указал, что в соответствии с КоАП РФ десятидневный срок на судебное обжалование решения налоговой инспекции о привлечении компании к административной ответственности начинает течь со дня вручения или получения решения вышестоящего органа при первоначальном обжаловании.

Постановление ФАС СКО от 08.09.2004 по делу N Ф08-407/2004-1558А

Предмет доказывания по делу об оспаривании акта налоговой проверки и решения о взыскании санкций шире, чем предмет доказывания по делу о взыскании налоговых санкций. Суд отметил, что отсутствуют основания, предусмотренные пп. 1 п. 1 ст. 143 АПК РФ, для приостановления производства по делу об оспаривании акта.

Использованные сокращения

КС РФ - Конституционный Суд Российской Федерации

ВАС РФ - Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ФАС ЦО - Федеральный арбитражный суд Центрального округа

ФАС МО - Федеральный арбитражный суд Московского округа

ФАС УО - Федеральный арбитражный суд Уральского округа

ФАС СКО - Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Д.М.Щекин

К. ю. н.,

партнер юридической компании

"Пепеляев, Гольцблат и партнеры"

Подписано в печать

18.02.2005

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——