"Учет. Налоги. Право", 2005, N 7

ОБЗОР СВЕЖЕЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ

     
   —————————————T—————————————————T—————————————————————————————————¬
   |Предоплата  |С авансов,       |Для предпринимателей реализация  |
   |без налога  |полученных по    |товаров — обязательное условие   |
   |            |договору         |возникновения обязанности по     |
   |            |поставки, не надо|уплате НДФЛ и ЕСН. Поэтому суммы,|
   |            |платить НДФЛ и   |полученные в счет предстоящих    |
   |            |ЕСН              |поставок продукции, не должны    |
   |            |                 |учитываться при исчислении       |
   |            |                 |налоговой базы по НДФЛ и ЕСН     |
   |            |                 |(Постановление Федерального      |
   |            |                 |арбитражного суда Волго—Вятского |
   |            |                 |округа от 29.12.2004 по делу     |
   |            |                 |N А11—5058/2004—К2—Е—3511)       |
   +————————————+—————————————————+—————————————————————————————————+
   |Поспешили   |Ответственность  |Налогооблагаемая прибыль         |
   |            |возникает за     |организаций определяется         |
   |            |неуплату или     |нарастающим итогом с начала года.|
   |            |неполную уплату  |Поэтому говорить о неуплате      |
   |            |именно сумм      |налога и соответственно о штрафе |
   |            |налога, а не     |можно только по окончании        |
   |            |авансовых        |налогового периода. За невнесение|
   |            |платежей         |или неполное внесение авансового |
   |            |                 |платежа по этому налогу штрафа   |
   |            |                 |быть не может (Постановление     |
   |            |                 |Федерального арбитражного суда   |
   |            |                 |Центрального округа от 20.12.2004|
   |            |                 |по делу N А35—6576/03—С23)       |
   +————————————+—————————————————+—————————————————————————————————+
   |Код на отдых|Отсутствие у     |Дело в том, что, по мнению суда, |
   |            |организации      |коды ОКОНХ не предназначены для  |
   |            |соответствующих  |целей налогового                 |
   |            |кодов ОКОНХ не   |законодательства. Поэтому        |
   |            |может являться   |организация, реализующая путевки |
   |            |основанием для   |в санаторно—курортные и          |
   |            |отказа в         |оздоровительные учреждения на    |
   |            |предоставлении   |территории России, имеет право на|
   |            |льгот по НДС     |освобождение от НДС даже если,   |
   |            |                 |согласно присвоенным кодам ОКОНХ,|
   |            |                 |у нее нет статуса                |
   |            |                 |санаторно—курортного учреждения  |
   |            |                 |(Постановление Федерального      |
   |            |                 |арбитражного суда                |
   |            |                 |Западно—Сибирского округа от     |
   |            |                 |20.12.2004 по делу               |
   |            |                 |N Ф04—8856/2004 (7102—А67—23))   |
   +————————————+—————————————————+—————————————————————————————————+
   |Спасительная|Протокол,        |Законный представитель           |
   |телеграмма  |составленный с   |организации не подписал протокол |
   |            |нарушением       |о совершении правонарушения      |
   |            |законодательства,|(осуществление наличных денежных |
   |            |нельзя           |расчетов без применения ККТ).    |
   |            |использовать в   |Причем не подписал он протокол по|
   |            |качестве         |уважительной причине. Об этом    |
   |            |доказательства   |свидетельствует телеграмма с     |
   |            |                 |просьбой перенести рассмотрение  |
   |            |                 |дела. При таких обстоятельствах  |
   |            |                 |инспекция, принявшая решение о   |
   |            |                 |наложении штрафа без участия     |
   |            |                 |представителя организации, теряет|
   |            |                 |право ссылаться в качестве       |
   |            |                 |доказательства на протокол       |
   |            |                 |(Постановление Федерального      |
   |            |                 |арбитражного суда                |
   |            |                 |Северо—Западного округа от       |
   |            |                 |24.12.2004 по делу               |
   |            |                 |N А56—14967/04)                  |
   L————————————+—————————————————+——————————————————————————————————
   

Е.А.Жашков

Эксперт "УНП"

Подписано в печать

18.02.2005

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——