Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: ...В ходе проверки налоговая инспекция установила, что налогоплательщик уменьшил налоговую базу по налогу на прибыль на сумму убытков текущего отчетного периода по объектам обслуживающих производств и хозяйств. Налогоплательщик не смог представить подтверждающие документы налоговым инспекторам. Вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Правомерны ли действия инспекции? ("Московский налоговый курьер", 2005, N 13-14)



"Московский налоговый курьер", 2005, N 13-14

Вопрос: В ходе проверки налоговая инспекция установила, что налогоплательщик неправомерно уменьшил налоговую базу по налогу на прибыль на сумму убытков текущего отчетного периода по объектам обслуживающих производств и хозяйств, включая объекты жилищно-коммунальной и социально-культурной сферы, и, соответственно, завысил сумму расходов, связанных с производством и реализацией. Это повлекло занижение налоговой базы по налогу на прибыль на 15 132 886 руб. При этом налогоплательщик не смог представить подтверждающие документы, затребованные налоговыми инспекторами. Инспекция вынесла решение о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Являются ли действия инспекции правомерными?

Ответ:

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ

ПО Г. МОСКВЕ

ПИСЬМО

от 15 февраля 2005 г. N 11-11н/09-11н/09079

Как следует из представленных документов, в Приложении N 1 к листу 02 декларации по налогу на прибыль организаций по строке 100 отражена выручка от реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав по объектам обслуживающих производств и хозяйств, включая объекты жилищно-коммунальной и социально-культурной сферы, в размере 20 549 690 руб.

В Приложении N 2 к листу 02 налоговой декларации по строке 250 налогоплательщик отразил расходы, понесенные обслуживающими производствами при реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав в текущем отчетном периоде, в размере 35 682 576 руб.

При этом в Приложении N 2 к листу 02 декларации по строке 300 не отражены суммы убытков текущего отчетного периода по объектам обслуживающих производств и хозяйств, включая объекты жилищно-коммунальной и социально-культурной сферы.

В ст. 275.1 НК РФ установлено, что организации, в состав которых входят обособленные подразделения, осуществляющие деятельность, связанную с использованием объектов обслуживающих производств и хозяйств, определяют налоговую базу по указанной деятельности отдельно от налоговой базы по иным видам деятельности.

В случае если обособленное подразделение налогоплательщика получило убыток при осуществлении деятельности, связанной с использованием указанных в ст. 275.1 НК РФ объектов, такой убыток признается для целей налогообложения прибыли при соблюдении следующих условий:

- если налогоплательщик осуществляет деятельность, связанную с использованием указанных в ст. 275.1 НК РФ объектов, и оказывает услуги, стоимость которых соответствует стоимости аналогичных услуг, оказываемых специализированными организациями, осуществляющими подобную деятельность, связанную с использованием таких объектов;

- если расходы на содержание объектов ЖКХ, социально-культурной сферы, а также подсобного хозяйства и иных аналогичных хозяйств, производств и служб не превышают обычных расходов на обслуживание аналогичных объектов, осуществляемое специализированными организациями, для которых эта деятельность является основной;

- если условия оказания услуг налогоплательщиком существенно не отличаются от условий оказания услуг специализированными организациями, для которых эта деятельность является основной.

Если налогоплательщик, в состав которого входят обособленные подразделения, осуществляющие деятельность, связанную с использованием объектов обслуживающих производств и хозяйств, не может произвести сравнение по условиям, предусмотренным в ст. 275.1 НК РФ, то он вправе перенести полученный убыток на срок, не превышающий 10 лет. А значит, налогоплательщик может направить на его погашение только прибыль, полученную при осуществлении указанных видов деятельности.

При этом прибыль или убыток по объектам обслуживающих производств за отчетный (налоговый) период определяется исходя из данных по всем объектам, а не по каждому объекту отдельно.

Если налогоплательщик не представил в инспекцию комплект документов, подтверждающих соблюдение данных условий, то действия инспекции являются правомерными.

Заместитель

руководителя Управления

советник налоговой службы РФ

I ранга

Н.В.Желудова

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: ...Вправе ли инспекция привлечь организацию к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за нарушение условий применения ККТ, если объяснения в протоколе об административном правонарушении даны лицом, не являющимся законным представителем общества? Уведомления о месте и времени рассмотрения дела, копии протокола и постановления также вручены лицу, не являющемуся законным представителем общества. ("Московский налоговый курьер", 2005, N 16) >
Вопрос: По результатам камеральной проверки налоговая инспекция вынесла решение об отказе в предоставлении налогоплательщику налоговых вычетов по НДС из-за ошибок, допущенных при составлении счета-фактуры, и доначислила принятую ранее к вычету сумму налога. Правомерны ли действия инспекции в данном случае? Обязан ли налоговый орган представлять налогоплательщику акт о результатах камеральной проверки? ("Московский налоговый курьер", 2005, N 13-14)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.