Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: ...Вправе ли инспекция привлечь организацию к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за нарушение условий применения ККТ, если объяснения в протоколе об административном правонарушении даны лицом, не являющимся законным представителем общества? Уведомления о месте и времени рассмотрения дела, копии протокола и постановления также вручены лицу, не являющемуся законным представителем общества. ("Московский налоговый курьер", 2005, N 16)



"Московский налоговый курьер", 2005, N 16

Вопрос: Вправе ли инспекция привлечь организацию к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за нарушение условий применения ККТ, если объяснения в протоколе об административном правонарушении даны и подписаны лицом, не являющимся законным представителем общества? Кроме того, права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, разъяснены, уведомления о месте и времени рассмотрения дела, копии протокола и постановления вручены лицу, не являющемуся законным представителем общества.

Ответ:

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ

ПО Г. МОСКВЕ

ПИСЬМО

от 15 февраля 2005 г. N 09-24/8888

Согласно ч. 2 ст. 25.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ законными представителями юридического лица являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В ст. 28.2 КоАП РФ говорится, что в протоколе об административном правонарушении указываются в том числе объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола в нем делается соответствующая запись.

Как следует из представленных материалов, генеральным директором, то есть законным представителем организации, на основании выписки из ЕГРЮЛ является гражданин Иванов И.И. В протоколе по делу об административном правонарушении в качестве законного представителя общества указана гражданка Петрова П.П., которая дала объяснения в протоколе об административном правонарушении и подписала его. Права и обязанности Петровой П.П., предусмотренные КоАП РФ, были разъяснены, о месте и времени рассмотрения дела она уведомлена, а также копии протокола и постановления были ей вручены.

При этом документы, подтверждающие, что Петрова П.П. является законным представителем организации в соответствии со ст. 25.4 КоАП РФ, а также данные о надлежащем извещении руководителя организации о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении инспекция не представила.

Таким образом, инспекция неправомерно привлекла организацию к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ.

Заместитель

руководителя Управления

советник налоговой службы РФ

I ранга

Н.В.Желудова

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Статья: Новое в уплате земельного налога ("Бухгалтерский учет", 2005, N 5) >
Вопрос: ...В ходе проверки налоговая инспекция установила, что налогоплательщик уменьшил налоговую базу по налогу на прибыль на сумму убытков текущего отчетного периода по объектам обслуживающих производств и хозяйств. Налогоплательщик не смог представить подтверждающие документы налоговым инспекторам. Вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Правомерны ли действия инспекции? ("Московский налоговый курьер", 2005, N 13-14)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.