|
Бухгалтерская пресса и публикацииВопросы бухгалтеров - ответы специалистовБухгалтерские статьи и публикацииВопросы на тему ЕНВДВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСНВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансамВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСНПубликации из бухгалтерских изданийВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006Публикации из бухгалтерских изданийПубликации на тему сборы ЕНВДПубликации на тему сборыПубликации на тему налогиПубликации на тему НДСПубликации на тему УСНВопросы бухгалтеров - Ответы специалистовВопросы на тему ЕНВДВопросы на тему сборыВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСН |
Статья: <Комментарий к Письму Минфина России от 21.12.2004 N 03-06-05-02/22> ("Акты и комментарии для бухгалтера", 2005, N 3)
"Акты и комментарии для бухгалтера", N 3, 2005
<КОММЕНТАРИЙ К ПИСЬМУ МИНФИНА РОССИИ ОТ 21.12.2004 N 03-06-05-02/22>
Письмо заинтересует тех, кто осуществляет розничную торговлю через сеть магазинов и павильонов, часть из которых превышает лимит, установленный ст.346.26 НК РФ. Многие из них, следуя указаниям налоговиков, платили общеустановленные налоги со всей своей деятельности, не переводя на ЕНВД те объекты организации торговли, которые имеют торговые залы площадью не более 150 кв. м. Напомним, что налоговые органы в этом вопросе занимали принципиальную позицию: перевод налогоплательщиков на систему налогообложения в виде ЕНВД по отдельным объектам организации торговли, соответствующим установленным ограничениям площади торгового зала, либо только по объектам организации торговли иных типов (при одновременном осуществлении деятельности через объекты организации торговли различных типов, в том числе не подпадающих под действие единого налога на вмененный доход), гл.26.3 Кодекса не предусмотрен. Такой вывод содержала отмененная методичка по ЕНВД и многочисленные письменные разъяснения налоговиков на запросы фирм (например, Письмо МНС России от 01.08.2003 N 22-2-14/1757-АБ026). На практике это означало, что если организация, например, имела три магазина площадью 65, 130 и 200 кв. м, то она не в праве перейти на уплату ЕНВД вообще, в том числе по торговым точкам площадью 65 и 130 кв. м. Однако в настоящее время налоговые органы обязаны руководствоваться в своей работе указаниями финансового ведомства, которое на этот счет имеет противоположную точку зрения. Еще в прошлом году в Письме ДНП Минфина России от 15.03.2004 N 04-05-12/13 "О применении системы налогообложения в виде ЕНВД для отдельных видов деятельности при одновременном использовании налогоплательщиком объектов розничной торговли площадью не более 150 кв. м и объектов площадью более 150 кв. м" было подчеркнуто, что нормы Кодекса, устанавливающие критерии для применения системы налогообложения в виде ЕНВД для отдельных видов деятельности, не требуют их соблюдения налогоплательщиками по каждому объекту организации торговли и общественного питания, используемому ими в предпринимательской деятельности. В новом Письме Минфина России от 21.12.2004 N 03-06-05-02/22 эта же мысль сформулирована следующим образом: возможность применения данной нормы не поставлена гл.26.3 Кодекса в зависимость от осуществления налогоплательщиком аналогичной деятельности в объектах организации торговли с площадью торгового зала более 150 кв. м. Из этого следует, что с 2005 г. все организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие розничную торговлю через магазины и павильоны, площадь которых составляет не более 150 кв. м, обязаны перейти на уплату ЕНВД с этой деятельности, несмотря на то, что одновременно ими ведется торговля и через другие объекты, превышающие ограничения по площади, установленные ст.346.26 НК РФ. Соответствующие указания ФНС России Письмом от 27.12.2004 N 22-0-10/1964@ "О порядке применения отдельных положений гл.26.3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" НК РФ" направила в нижестоящие инстанции. При этом перерасчет налоговых обязательств за период применения такими налогоплательщиками иных режимов налогообложения не производится. К сожалению, в своем Письме Минфин ничего не сказал о предприятиях, оказывающих услуги общественного питания. Как поступить тем из них, кто осуществляет обслуживание посетителей в нескольких точках, часть из которых превышает по площади лимит в 150 кв. м? На наш взгляд, принцип, действующий для розничной торговли, должен быть распространен и на них. Косвенным подтверждением этому является и вышеуказанное Письмо ДНП Минфина России N 04-05-12/13, в котором не разграничиваются данные виды деятельности.
Подписано в печать 30.01.2005
—————————————————————————————————————————————————————————————————— ———————————————————— —— (C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних. |