Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: Баланс и отчет о прибылях и убытках за 9 месяцев 2004 г. мы подали в инспекцию с опозданием. За это контролеры решили оштрафовать нас по ст.119 Налогового кодекса. Правомерно ли это, ведь здесь речь идет о декларациях, а не о бухгалтерской отчетности? ("Консультант", 2005, N 4)



"Консультант", 2005, N 4

Вопрос: Баланс и отчет о прибылях и убытках за 9 месяцев 2004 г. мы подали в инспекцию с опозданием. За это контролеры решили оштрафовать нас по ст.119 Налогового кодекса. Правомерно ли это, ведь здесь речь идет о декларациях, а не о бухгалтерской отчетности?

Ответ: Нет, это неправомерно. Объясним почему. Дело в том, что по этой статье фирму можно привлечь к ответственности, только если бухгалтер не сдал налоговую декларацию. Как вы понимаете, баланс и отчет о прибылях и убытках таковыми назвать нельзя. Подтверждение этому можно найти, в частности, в Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 28 февраля 2002 г. по делу N Ф08-495/2002.

Более того, ответственность за непредставление бухгалтерской отчетности в Налоговом кодексе вообще четко не прописана. На наш взгляд, в данном случае уместен штраф по ст.126. То есть по 50 руб. за каждый не сданный вовремя документ. Заметим, что такой же позиции придерживается и большинство арбитражных судов. Например, ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении от 20 августа 2003 г. по делу N А58-700/2003-Ф02-2570/03-С1.

Эксперты журнала

"Практическая бухгалтерия"

Подписано в печать

28.01.2005

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: От поставщика я получила счет-фактуру, в котором не был указан его адрес. Я попросила документ исправить. Однако партнер, вместо того чтобы бланк перепечатать, дописал недостающие сведения от руки. Теперь у меня есть документ, в котором указаны все необходимые сведения, но заполнен он смешанным способом. Могу ли я зачесть НДС по такому бланку? ("Консультант", 2005, N 4) >
Вопрос: В розничном магазине мы установили банковский терминал. Теперь покупатели могут рассчитываться пластиковыми картами. Я считаю, что помимо чека терминала нужно пробивать еще и чек ККМ. Специалисты банка категорически с этим не согласны. По их мнению, достаточно чека терминала. Рассудите, кто прав. Мы уже начали работать по терминалу, а я все терзаюсь сомнениями. ("Консультант", 2005, N 4)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.