"Учет.Налоги.Право", N 4, 2005

ОБЗОР СВЕЖЕЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ

     
   ————————————————T——————————————————————————————T—————————————————————————————————¬
   |На память не   |За применение неисправной ККТ,|Использование ККТ с неисправным  |
   |жаловались...  |если поломка произошла из—за  |блоком фискальной памяти         |
   |               |скрытого недостатка,          |приравнивается к неприменению    |
   |               |оштрафовать нельзя            |ККТ. Но если есть доказательства |
   |               |                              |того, что налогоплательщик       |
   |               |                              |выполнял все требования по       |
   |               |                              |техническому обслуживанию        |
   |               |                              |аппарата и не мог самостоятельно |
   |               |                              |обнаружить неисправность, то     |
   |               |                              |ответственность не наступает     |
   |               |                              |(Постановление Федерального      |
   |               |                              |арбитражного суда Волго—Вятского |
   |               |                              |округа от 11.11.2004 по делу     |
   |               |                              |N А31—1874/10)                   |
   +———————————————+——————————————————————————————+—————————————————————————————————+
   |Отзовись,      |Прежде чем взыскать налог за  |Действовать именно так инспекция |
   |инкассо        |счет имущества                |должна из—за того, что, если не  |
   |               |налогоплательщика, инспекция  |отозвать инкассо, может произойти|
   |               |должна отозвать с его счетов  |двойное погашение недоимки (за   |
   |               |инкассовые поручения          |счет денег и за счет иного       |
   |               |                              |имущества). Кроме того, взыскание|
   |               |                              |на иное имущество обращается     |
   |               |                              |только когда удовлетворение      |
   |               |                              |требований из денежных средств   |
   |               |                              |невозможно (п.7 ст.46 НК РФ).    |
   |               |                              |Поэтому налоговая должна иметь   |
   |               |                              |доказательства такой             |
   |               |                              |невозможности (Постановление     |
   |               |                              |Федерального арбитражного суда   |
   |               |                              |Западно—Сибирского округа от     |
   |               |                              |10.11.2004 по делу               |
   |               |                              |N Ф04—7339/2004 (5413—А03—32))   |
   +———————————————+——————————————————————————————+—————————————————————————————————+
   |Чем докажете?  |Подтвердить наличие или       |Как обосновать убыток от         |
   |               |отсутствие объекта            |реализации, если не сохранились  |
   |               |налогообложения по налогу на  |первичные документы,             |
   |               |прибыль можно не только       |подтверждающие цену покупки      |
   |               |первичными документами        |неамортизируемого объекта? Суд   |
   |               |                              |посчитал, что после истечения    |
   |               |                              |четырех лет, установленных для   |
   |               |                              |хранения документов, необходимых |
   |               |                              |для исчисления налогов (пп.8 п.1 |
   |               |                              |ст.23 НК РФ), достаточно         |
   |               |                              |информации, которая содержится   |
   |               |                              |в документах бухгалтерского      |
   |               |                              |учета, составленных на основе    |
   |               |                              |первичных данных (Постановление  |
   |               |                              |Федерального арбитражного суда   |
   |               |                              |Северо—Западного округа от       |
   |               |                              |22.11.2004 по делу               |
   |               |                              |N А56—10982/04)                  |
   +———————————————+——————————————————————————————+—————————————————————————————————+
   |База рассчитана|Налогоплательщика,            |Когда сумма примененного по ЕСН  |
   |правильно      |уменьшившего ЕСН на сумму     |вычета больше суммы фактически   |
   |               |правильно начисленных, но не  |уплаченного взноса в Пенсионный  |
   |               |уплаченных страховых взносов  |фонд, то налог надо доплатить    |
   |               |в ПФР, оштрафовать за неуплату|(п.3 ст.243 НК РФ). По мнению    |
   |               |налога нельзя                 |суда, это означает, что вычесть  |
   |               |                              |можно ту сумму страховых взносов,|
   |               |                              |которая рассчитана по точным     |
   |               |                              |исходным данным. Поэтому если    |
   |               |                              |взносы рассчитаны правильно, но  |
   |               |                              |не уплачены, то их все равно     |
   |               |                              |можно поставить к вычету         |
   |               |                              |(Постановление Федерального      |
   |               |                              |арбитражного суда Уральского     |
   |               |                              |округа от 07.12.2004 по делу     |
   |               |                              |N Ф09—5140/04АК)                 |
   L———————————————+——————————————————————————————+——————————————————————————————————
   

М.В.Бурехина

Эксперт "УНП"

Подписано в печать

28.01.2005

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——