|
Бухгалтерская пресса и публикацииВопросы бухгалтеров - ответы специалистовБухгалтерские статьи и публикацииВопросы на тему ЕНВДВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСНВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансамВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСНПубликации из бухгалтерских изданийВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006Публикации из бухгалтерских изданийПубликации на тему сборы ЕНВДПубликации на тему сборыПубликации на тему налогиПубликации на тему НДСПубликации на тему УСНВопросы бухгалтеров - Ответы специалистовВопросы на тему ЕНВДВопросы на тему сборыВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСН |
Статья: Если недостатки можно устранить ("Учет. Налоги. Право", 2005, N 4)
"Учет.Налоги.Право", N 4, 2005
ЕСЛИ НЕДОСТАТКИ МОЖНО УСТРАНИТЬ
Если в счете-фактуре указан неверный адрес продавца, то такой документ не будет основанием для вычета НДС. В то же время инспекция не имеет права не принимать у налогоплательщика в подтверждение права на вычет налога переоформленные и исправленные счета-фактуры. Такие выводы изложены Арбитражным судом Республики Карелия в Решении от 12.01.2005 по делу N А26-9900/04-28. Спор же возник вот из-за чего. При проведении выездной налоговой проверки инспекция обнаружила, что часть счетов-фактур, на основании которых был принят к вычету НДС, оформлена неверно. В частности, был неверно указан адрес поставщика: улицы, указанной в счете-фактуре, в данном населенном пункте просто не существует. Этот факт налоговая подтвердила, направив запрос в Федеральную почтовую службу. Напомним, что в соответствии со ст.172 Налогового кодекса вычеты по НДС производятся именно на основании счетов-фактур. При этом ст.169 НК РФ предъявляет четкие требования к оформлению этого документа. И одним из таких требований является указание адресов налогоплательщика и покупателя. Суд посчитал, что указание в счете-фактуре улицы, фактически не существующей в населенном пункте, является нарушением порядка оформления этого документа. В результате суд признал законным отказ налогового органа в возмещении суммы налога по данной поставке. А вот другие претензии налоговой поддержки в суде не нашли. Так, по счетам-фактурам, которые, по мнению инспекции, были подписаны неуполномоченными лицами (не руководителем и главбухом), налогоплательщик предъявил копии приказов поставщика по назначению должностных лиц, которым предоставлено право подписи на счетах-фактурах. Ведь Налоговый кодекс прямо предусматривает возможность делегировать право подписи на этих документах другим лицам (п.6 ст.169 НК РФ). Кроме того, уже в ходе судебного разбирательства налогоплательщик предпринял меры для устранения других неточностей, обнаруженных налоговой в проверенных счетах-фактурах. При этом измененные счета-фактуры были представлены как налоговому органу, так и суду. В связи с этим суд сделал очень важный для плательщиков НДС вывод, указав, что налоговая не имеет права требовать доплаты НДС по тем счетам-фактурам, недостатки которых имеют устранимый характер. Соответственно если налогоплательщик предъявил исправленные счета-фактуры, то снимать вычет нельзя.
М.Н.Луньков Юрист Подписано в печать 28.01.2005
—————————————————————————————————————————————————————————————————— ———————————————————— ——
(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних. |