Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: Банк принял решение участвовать в инвестиционном конкурсе по приобретению контрольного пакета акций. За участие в конкурсе банк оплатил счет. Как учитываются данные расходы в налоговом учете? ("Бухгалтерия и банки", 2005, N 2)



"Бухгалтерия и банки", 2005, N 2

Вопрос: Банк принял решение участвовать в инвестиционном конкурсе по приобретению контрольного пакета акций. За участие в конкурсе банк оплатил счет. Как учитываются данные расходы в налоговом учете?

Ответ: Согласно положениям п.1 ст.252 НК РФ любой расход, если он не поименован в ст.270 НК РФ, уменьшает налоговую базу по налогу на прибыль, если произведенный расход направлен на осуществление деятельности, приносящей доход, и (или) экономически оправдан.

Плата за право участия в конкурсе прямо не поименована среди расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль.

В случае победы банка на конкурсе доказать связь расходов с деятельностью, приносящей доход, не составляет труда.

В этом случае, на мой взгляд, такие расходы не увеличивают стоимость приобретения акций, а списываются как прочие расходы, связанные с производством и реализацией, - по пп.49 п.1 ст.264 НК РФ. Датой признания таких расходов целесообразно считать не дату перечисления средств (формально эта дата вытекает из пп.3 п.7 ст.272 НК РФ), а дату объявления результатов конкурса (ведь именно на эту дату точно известно, что конкурс состоялся, т.е. что банк получил те услуги, которые оплачивал, - участие в конкурсе).

Если же банк в конкурсе проиграет, то такие расходы также уменьшают налоговую базу по налогу на прибыль. Учитываются они по тому же основанию (соответствие расходов требованиям ст.252 НК РФ) и в ту же дату (см. выше).

Однако стоит обратить внимание на то, что Минфин России придерживается противоположного мнения в ситуации, когда организация проиграла конкурс (Письмо от 21 января 2004 г. N 04-02-05/3/1). По мнению Минфина России, произведенные расходы в таком случае не соответствуют п.1 ст.252 НК РФ.

Приведем аргументы, которые можно использовать в случае спора с налоговыми органами (к слову, налоговые органы более либеральны в этом вопросе).

1. С экономической точки зрения инвестирование в акции является обычной коммерческой деятельностью банка (участвуя в аукционе, банк рассчитывает приобрести акции, т.е. рассчитывает на рост цен на акции, а также на получение дивидендов). Поэтому плату следует рассматривать как предварительные расходы, связанные с процедурой участия в конкурсе.

Отсюда также следует, что плата учитывается в расходах, уменьшающих налоговую базу, не только в случае проигрыша на конкурсе, но и в случае добровольного отказа от участия в конкурсе или в случае отказа от заключения договора на покупку акций.

2. С юридической точки зрения, помимо того, что такая плата законна, она также является обязательным условием для получения права заключить договор.

Согласно п.2 ст.432 и п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Оферта по условиям ситуации, указанной в вопросе, адресована только тем лицам, кто согласен на предложенные условия и одновременно отзовется на оферту, внеся соответствующую плату. Заключение договора на торгах или аукционе прямо предусмотрено ст.447 ГК РФ.

Плата за участие в конкурсе является допуском к возможности (обязательной для продавца акций) заключить договор на условиях, выдвинутых покупателем акций. Иными словами, плата за участие в конкурсе - это дополнительные расходы, которые покупатель "не выбрасывает на воздух" (как это происходит при безвозмездной передаче товаров, работ или услуг и как это усматривается из указанного выше Письма Минфина России), а плата, за которую покупатель получает право требовать от продавца принятия и рассмотрения предложения покупателя.

Положение о том, что в отличие от задатка такая плата не возвращается стороне, проигравшей в торгах, не означает, что такая плата незаконна: наоборот, как показано выше, она является условием осуществления коммерческой деятельности с определенным активом.

3. Расходы на участие в конкурсе соответствуют ст.252 НК РФ, поскольку не нарушается ни один из трех критериев, ею установленных.

Данные расходы можно считать не соответствующими ст.252 НК РФ в следующих случаях:

а) если плата осуществлена для операций по приобретению ценных бумаг, которые в дальнейшем предполагается безвозмездно передать третьим лицам;

б) если плата потенциально не может принести прибыль или сократить иные расходы банка. Однако при приобретении акций, как и в случае с любыми инвестициями, наличие обыкновенного расчета экономической эффективности (который всегда имеется в качестве обоснования отказа или, наоборот, согласия на заключение сделки на конкурсе) сократит ненужные споры с проверяющими.

Расчет желательно оформить в виде служебной записки руководству, ответственному за принятие решений о покупке акций путем участия в аукционе. Арбитражная практика подтверждает как саму возможность, так и необходимость использования внутренних документов организации, включая оформленные служебными записками (ФАС СЗО от 22 апреля 2004 г. N А56-24863/03, ФАС ПО от 3 января 2004 г. N А55-8432/03-05).

Г.Писцов

Советник налоговой службы РФ

III ранга

Подписано в печать

24.01.2005

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: Заемщик не вернул в срок кредит. У банка имеется залог. Каковы налоговые последствия продажи имущества и оставления имущества за собой? ("Бухгалтерия и банки", 2005, N 2) >
Вопрос: Банк заключил с потенциальным арендодателем предварительный договор. Контрагент банка потребовал предоставления задатка. Перед заключением основного договора банк нашел более выгодный вариант аренды. В результате задаток остался у потенциального арендодателя, с которым договор аренды не был заключен. Вправе ли банк списать такие расходы в уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль? ("Бухгалтерия и банки", 2005, N 2)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.