"Учет.Налоги.Право", N 3, 2005

ОБЗОР СВЕЖЕЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ

     
   ————————————T—————————————————————T————————————————————————————————¬
   |Бюджет не  |Если налоговая       |Пени — это компенсация потерь   |
   |пострадал  |вовремя не провела   |казне (Постановление КС РФ от   |
   |           |зачет переплаты, то  |17.12.1996 N 20—П). Поэтому     |
   |           |на образовавшуюся    |если до наступления срока уплаты|
   |           |"недоимку" пени не   |авансового платежа              |
   |           |начисляются          |налогоплательщик просил зачесть |
   |           |                     |в счет этого платежа имеющуюся  |
   |           |                     |переплату, то даже если         |
   |           |                     |инспекция этого не сделала,     |
   |           |                     |бюджет не пострадал.            |
   |           |                     |Следовательно, независимо от    |
   |           |                     |того, когда реально был проведен|
   |           |                     |зачет, пени начислить нельзя    |
   |           |                     |(Постановление Федерального     |
   |           |                     |арбитражного суда               |
   |           |                     |Северо—Западного округа от      |
   |           |                     |01.12.2004 по делу              |
   |           |                     |N А42—2912/04—16)               |
   +———————————+—————————————————————+————————————————————————————————+
   |Проверять  |Организация не       |Дело в том, что НК РФ не        |
   |не обязан  |обязана удерживать   |обязывает покупателя проверять  |
   |           |НДФЛ у работника,    |факт регистрации продавца и     |
   |           |который истратил     |постановки его на налоговый     |
   |           |подотчетные деньги на|учет. Поэтому если товары,      |
   |           |покупку товаров у    |купленные у такого продавца,    |
   |           |организаций, не      |оприходованы, то считается, что |
   |           |зарегистрированных в |работник израсходовал           |
   |           |ЕГРЮЛ                |подотчетные средства в интересах|
   |           |                     |работодателя. Соответственно    |
   |           |                     |дохода у работника не возникает |
   |           |                     |(Постановление Федерального     |
   |           |                     |арбитражного суда               |
   |           |                     |Северо—Кавказского округа от    |
   |           |                     |13.10.2004 по делу              |
   |           |                     |N Ф08—4872/2004—1854А)          |
   +———————————+—————————————————————+————————————————————————————————+
   |Виртуальные|При получении        |Имущество, полученное по займу, |
   |доходы     |беспроцентного займа |пусть и беспроцентному, должно  |
   |           |у организации нет    |быть возвращено заимодавцу (п.1 |
   |           |дохода в виде        |ст.807 ГК РФ). Поэтому такой    |
   |           |экономии на процентах|заем суд не признал             |
   |           |                     |безвозмездным получением        |
   |           |                     |финансовой услуги. А значит,    |
   |           |                     |внереализационного дохода по    |
   |           |                     |п.8 ст.250 НК РФ в этом случае  |
   |           |                     |не возникает (Постановление     |
   |           |                     |Федерального арбитражного суда  |
   |           |                     |Западно—Сибирского округа от    |
   |           |                     |25.10.2004 по делу              |
   |           |                     |N Ф04—7684/2004 (5749—А45—14))  |
   +———————————+—————————————————————+————————————————————————————————+
   |Два в одном|Когда покупатель и   |По общему правилу в             |
   |           |грузополучатель      |счете—фактуре указываются адреса|
   |           |совпадают, в         |грузополучателя и покупателя.   |
   |           |счете—фактуре можно  |Иначе по такому счету—фактуре   |
   |           |не указывать адрес   |нельзя будет принять к вычету   |
   |           |одного из них        |НДС (п.2 ст.169 НК РФ). В данном|
   |           |                     |случае налогоплательщик не      |
   |           |                     |указал адрес покупателя. Но суд |
   |           |                     |посчитал, что если покупатель и |
   |           |                     |грузоотправитель — одно и то же |
   |           |                     |лицо, то для вычета достаточно  |
   |           |                     |указания только адреса          |
   |           |                     |грузополучателя (Постановление  |
   |           |                     |Федерального арбитражного суда  |
   |           |                     |Восточно—Сибирского округа от   |
   |           |                     |30.09.2004 по делу              |
   |           |                     |N А19—3764/04—50—Ф02—3999/04—С1)|
   L———————————+—————————————————————+—————————————————————————————————
   

М.В.Бурехина

Эксперт "УНП"

Подписано в печать

21.01.2005

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——