|
Бухгалтерская пресса и публикацииВопросы бухгалтеров - ответы специалистовБухгалтерские статьи и публикацииВопросы на тему ЕНВДВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСНВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансамВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСНПубликации из бухгалтерских изданийВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006Публикации из бухгалтерских изданийПубликации на тему сборы ЕНВДПубликации на тему сборыПубликации на тему налогиПубликации на тему НДСПубликации на тему УСНВопросы бухгалтеров - Ответы специалистовВопросы на тему ЕНВДВопросы на тему сборыВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСН |
Вопрос: Мы реализуем запчасти на экспорт. По условиям контракта право собственности на наши товары переходит к иностранному партнеру на территории России. Мы представили в инспекцию документы, подтверждающие экспорт, но налоговики отказали нам в возврате НДС. По их мнению, раз право собственности на товар перешло в России, то начислять НДС по ставке 0 процентов нельзя... ("Главбух", 2005, N 2)
"Главбух", N 2, 2005
Вопрос: Мы реализуем запчасти на экспорт. По условиям контракта право собственности на наши товары переходит к иностранному партнеру на территории России. Мы представили в инспекцию документы, подтверждающие экспорт, но налоговики отказали нам в возврате НДС. По их мнению, раз право собственности на товар перешло в России, то начислять НДС по ставке 0 процентов нельзя...
Ответ: Налоговики не правы, и судьи наверняка встанут на вашу сторону. Ведь если запчасти вывезены из России, ваше предприятие в ГТД названо экспортером, а в инспекцию представлены все документы, предусмотренные ст.165 НК РФ, то вы имеете право применять ставку НДС, равную 0 процентов. Такой вывод следует из пп.1 п.1 ст.164 НК РФ. При этом не имеет значения, на каких условиях происходит экспортная поставка и в какой момент право собственности на товар переходит к иностранному покупателю. Подобного мнения придерживаются и арбитражные суды. В качестве примера приведем Постановления ФАС Северо-Западного округа от 7 октября 2004 г. по делу N А56-11477/04, а также от 5 октября 2004 г. по делу N А56-11784/04.
Е.М.Макарова Ведущий юрисконсульт ООО "ПРАДО Аудит" Подписано в печать 19.01.2005
—————————————————————————————————————————————————————————————————— ———————————————————— —— (C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних. |