Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Статья: Определение N 169-О: когда не оштрафуют ("Российский налоговый курьер", 2005, N 3)



"Российский налоговый курьер", N 3, 2005

ОПРЕДЕЛЕНИЕ N 169-О: КОГДА НЕ ОШТРАФУЮТ

Налогоплательщика, который принял к вычету НДС, уплаченный в составе цены товара деньгами, полученными от погашения векселей третьих лиц, нельзя привлечь к ответственности. К такому выводу пришел Президиум ВАС РФ в недавно опубликованном Постановлении от 14.12.2004 N 4149/04.

Организация расплатилась за товары деньгами, полученными от погашения векселей, которые приобрела у третьего лица в марте 2002 г. Договор предполагал рассрочку оплаты векселей на 12 месяцев. Налогоплательщик расплачивался за векселя с июня 2002 г. по июль 2003 г., а НДС к вычету принял со всей суммы сделки в марте 2002 г.

Налоговая инспекция проверила уплату НДС за 2002 г. и пришла к выводу, что при оплате товаров в части непогашенного долга за векселя налогоплательщик не понес реальных затрат. На этом основании инспекция начислила недоимку и пени по НДС в части задолженности по оплате стоимости векселей, имевшейся на конец 2002 г. Кроме того, она вынесла решение о наложении штрафа на налогоплательщика за неуплату налога. Но при этом инспекция не заявляла о недобросовестности организации. Налогоплательщик оспорил решение инспекции в части привлечения его к ответственности в суде. Первая, апелляционная и кассационная инстанции арбитражных судов подтвердили позицию налогового органа.

Однако Президиум ВАС РФ отменил решения нижестоящих судов. Несмотря на ссылку инспекции на Определение КС РФ от 08.04.2004 N 169-О, Президиум ВАС РФ указал, что в данном случае организация в полном объеме оплатила приобретенные товары денежными средствами, полученными по векселям. Она также полностью расплатилась за векселя с третьим лицом. А согласно Разъяснению КС РФ от 04.11.2004 N 324-О из Определения N 169-О следует, что налогоплательщики не вправе принять к вычету суммы НДС, если имущество, переданное в качестве оплаты поставщику, "не только не оплачено либо оплачено не полностью, но и явно не подлежит оплате в будущем".

Как подчеркнули в ФНС России, организация оспаривала решение налогового органа только в части привлечения к ответственности, поскольку он предоставлял вычет по НДС налогоплательщику по мере погашения стоимости векселей.

Подписано в печать

18.01.2005

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Статья: Последние нововведения ("Российский налоговый курьер", 2005, N 3) >
Статья: Изменились правила заполнения документов ("Российский налоговый курьер", 2005, N 3)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.