|
Бухгалтерская пресса и публикацииВопросы бухгалтеров - ответы специалистовБухгалтерские статьи и публикацииВопросы на тему ЕНВДВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСНВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансамВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСНПубликации из бухгалтерских изданийВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006Публикации из бухгалтерских изданийПубликации на тему сборы ЕНВДПубликации на тему сборыПубликации на тему налогиПубликации на тему НДСПубликации на тему УСНВопросы бухгалтеров - Ответы специалистовВопросы на тему ЕНВДВопросы на тему сборыВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСН |
Вопрос: ...Согласно договору комиссии с инофирмой-комитентом комиссионер вправе при недостаточности средств комитента предоставить ему заем и удержать любое его имущество в счет погашения займа. Срок договора истек. Правомерны ли требования налоговой инспекции по включению российской организацией оборота по реализации ценных бумаг, проданных по поручению инофирмы, в налоговую базу? ("Налоговый вестник", 2005, N 2)
"Налоговый вестник", 2005, N 2
Вопрос: При проверке российской организации налоговая инспекция выяснила, что оборот по реализации ценных бумаг не был включен в налоговую базу организации. В обоснование своей позиции российская организация представила договор комиссии с иностранной организацией, из дополнительного соглашения к которому следует, что организация-комиссионер вправе при недостаточности средств иностранной организации предоставить ей заем и удержать при необходимости любое имущество комитента в счет погашения займа. Каких-либо документов, подтверждающих денежные расчеты или расчеты в натуральной форме между российской организацией и иностранной компанией, при проверке представлено не было, хотя срок договора на момент проверки уже истек. Правомерны ли требования налоговой инспекции по включению российской организацией оборота по реализации ценных бумаг, проданных по поручению иностранной организации, в налоговую базу?
Ответ: Требования налоговой инспекции по включению российской организацией оборота по реализации ценных бумаг, проданных по поручению иностранной организации, в налоговую базу правомерны, поскольку фактические обстоятельства ситуации, приведенной в вопросе, не соответствуют смыслу используемых гражданско-правовых конструкций; однако налоговым органам, вероятно, придется доказывать свою правоту в суде. Ввиду того что какие-либо расчеты по погашению предоставленного иностранной организацией займа, как указано в вопросе, не производились, хотя сам договор прекратил действие, удержание ценных бумаг, приобретенных за счет займа для иностранной организации, по сути, означает прекращение договора займа. В этом случае поручение иностранной организации на реализацию векселей, по сути, ничтожно, так как иное противоречило бы смыслу договора поручения (продажа имущества, принадлежащего комитенту, - см. ст.ст.223, 810, 990 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)). Поэтому продажа ценных бумаг означает продажу собственного имущества, а не имущества иностранной организации - комитента по ее поручению. Из этого следует, что у российской организации возникает налоговая обязанность по уплате налога на прибыль организаций с полученной выручки от продажи за минусом затрат. Аналогичная ситуация была рассмотрена ФАС Московского округа в Постановлении от 05.08.2004 N КА-А41/6767-04.
Г.И.Писцов Подписано в печать 17.01.2005
—————————————————————————————————————————————————————————————————— ———————————————————— —— (C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних. |