Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: ...Согласно договору комиссии с инофирмой-комитентом комиссионер вправе при недостаточности средств комитента предоставить ему заем и удержать любое его имущество в счет погашения займа. Срок договора истек. Правомерны ли требования налоговой инспекции по включению российской организацией оборота по реализации ценных бумаг, проданных по поручению инофирмы, в налоговую базу? ("Налоговый вестник", 2005, N 2)



"Налоговый вестник", 2005, N 2

Вопрос: При проверке российской организации налоговая инспекция выяснила, что оборот по реализации ценных бумаг не был включен в налоговую базу организации.

В обоснование своей позиции российская организация представила договор комиссии с иностранной организацией, из дополнительного соглашения к которому следует, что организация-комиссионер вправе при недостаточности средств иностранной организации предоставить ей заем и удержать при необходимости любое имущество комитента в счет погашения займа.

Каких-либо документов, подтверждающих денежные расчеты или расчеты в натуральной форме между российской организацией и иностранной компанией, при проверке представлено не было, хотя срок договора на момент проверки уже истек.

Правомерны ли требования налоговой инспекции по включению российской организацией оборота по реализации ценных бумаг, проданных по поручению иностранной организации, в налоговую базу?

Ответ: Требования налоговой инспекции по включению российской организацией оборота по реализации ценных бумаг, проданных по поручению иностранной организации, в налоговую базу правомерны, поскольку фактические обстоятельства ситуации, приведенной в вопросе, не соответствуют смыслу используемых гражданско-правовых конструкций; однако налоговым органам, вероятно, придется доказывать свою правоту в суде.

Ввиду того что какие-либо расчеты по погашению предоставленного иностранной организацией займа, как указано в вопросе, не производились, хотя сам договор прекратил действие, удержание ценных бумаг, приобретенных за счет займа для иностранной организации, по сути, означает прекращение договора займа.

В этом случае поручение иностранной организации на реализацию векселей, по сути, ничтожно, так как иное противоречило бы смыслу договора поручения (продажа имущества, принадлежащего комитенту, - см. ст.ст.223, 810, 990 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)).

Поэтому продажа ценных бумаг означает продажу собственного имущества, а не имущества иностранной организации - комитента по ее поручению.

Из этого следует, что у российской организации возникает налоговая обязанность по уплате налога на прибыль организаций с полученной выручки от продажи за минусом затрат.

Аналогичная ситуация была рассмотрена ФАС Московского округа в Постановлении от 05.08.2004 N КА-А41/6767-04.

Г.И.Писцов

Подписано в печать

17.01.2005

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Статья: О взимании сбора за выдачу лицензий и право на производство и оборот этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции ("Налоговый вестник", 2005, N 2) >
Вопрос: Будет ли договор квалифицироваться в целях налогообложения как сделка РЕПО, если при его пролонгации одновременно изменится и цена? ("Налоговый вестник", 2005, N 2)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.