Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: В нашем магазине проводилась контрольная закупка. В это время произошло отключение электроэнергии. Поэтому на покупку, которая фактически была произведена в 13 часов 55 минут, продавец пробил чек в 14 часов 00 минут, после того как подачу электроэнергии возобновили. Однако проверяющий отказался взять чек и оштрафовал нашу организацию за неприменение ККТ. Правомерны ли такие действия? ("Нормативные акты для бухгалтера", 2005, N 1)



"Нормативные акты для бухгалтера", N 1, 2005

Вопрос: В нашем магазине проводилась контрольная закупка. В это время произошло отключение электроэнергии. Поэтому на покупку, которая фактически была произведена в 13 часов 55 минут, продавец пробил чек в 14 часов 00 минут, после того как подачу электроэнергии возобновили. Однако проверяющий отказался взять чек и оштрафовал нашу организацию за неприменение ККТ. Правомерны ли такие действия?

Ответ: Нет, оснований для привлечения к ответственности в вашем случае не было.

Действительно, ст.14.5 Кодекса об административных правонарушениях позволяет штрафовать организацию за продажу товаров без применения ККТ. При этом нужно иметь в виду, что Высший Арбитражный Суд РФ в п.1 Постановления от 31.07.2003 N 16 привел шесть случаев, когда можно применить наказание по этой статье. Однако среди них не предусмотрена такая провинность, как несоответствие времени, отпечатанного на чеке ККТ, фактическому времени покупки.

Кроме того, суды отмечают, что ни работника, ни организацию нельзя признать виновными, если произошло внезапное отключение электроэнергии. Такую позицию высказал, например, ФАС Поволжского округа в Постановлении от 15.04.2004 N А06-723У-10/03.

Таким образом, действия проверяющих нельзя назвать правомерными.

Я.К.Мингазов

Заместитель генерального директора

ООО "Интеллект-сервис-ККМ"

Подписано в печать

06.01.2005

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: В октябре 2004 г. мы перешли с "упрощенки" на общий режим (превышен лимит 15 000 000 руб. в ноябре 2004 г.). Нужно ли платить минимальный налог, если сумма ежеквартальных авансовых платежей по единому налогу за 9 месяцев 2004 г. меньше, чем 1 процент от дохода за этот период? ("Нормативные акты для бухгалтера", 2005, N 1) >
Вопрос: Наша организация получила в лизинг оборудование. По условиям договора оно учитывается у нас на балансе. Можем ли мы начислять по нему амортизацию и учитывать ее в целях налогообложения прибыли? ("Нормативные акты для бухгалтера", 2005, N 1)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.