|
Бухгалтерская пресса и публикацииВопросы бухгалтеров - ответы специалистовБухгалтерские статьи и публикацииВопросы на тему ЕНВДВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСНВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансамВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСНПубликации из бухгалтерских изданийВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006Публикации из бухгалтерских изданийПубликации на тему сборы ЕНВДПубликации на тему сборыПубликации на тему налогиПубликации на тему НДСПубликации на тему УСНВопросы бухгалтеров - Ответы специалистовВопросы на тему ЕНВДВопросы на тему сборыВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСН |
Вопрос: Недавно у нас была выездная налоговая проверка. По ее итогам инспекторы вынесли решение оштрафовать наше предприятие по ст.120 Налогового кодекса за неправильный учет хозяйственных операций. Оказалось, что предыдущий бухгалтер одну и ту же сумму по одной и той же хозяйственной операции неправильно учел в разные периоды в течение одного года. Скажите, могли ли нас штрафовать за это нарушение? ("Московский бухгалтер", 2005, N 1)
"Московский бухгалтер", N 1, 2005
Вопрос: Недавно у нас была выездная налоговая проверка. По ее итогам инспекторы вынесли решение оштрафовать наше предприятие по ст.120 Налогового кодекса за неправильный учет хозяйственных операций. Оказалось, что предыдущий бухгалтер одну и ту же сумму по одной и той же хозяйственной операции неправильно учел в разные периоды в течение одного года. Скажите, могли ли нас штрафовать за это нарушение?
Ответ: Не всегда. Как правило, налоговые инспекции штрафуют компании за это нарушение, считая его грубым. Хотя Налоговый кодекс в п.4 ст.120 дает определение указанного понятия. Нарушение будет грубым только в случае, если бухгалтер совершал его систематически, то есть два и более раза в течение календарного года, а также если ошибка совершена в бухгалтерской отчетности. Таким образом, налоговая инспекция может оштрафовать компанию за это нарушение, но только при соблюдении этих двух условий. Кстати, арбитражные суды в этом вопросе встают на сторону фирм. Причем эта практика сложилась уже довольно давно. Например, еще в Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 11 сентября 2000 г. N А56-8063/00 суд указал, что если несвоевременно (неправильно) была отражена одна и та же сделка в разных налоговых периодах, то это не является грубым нарушением правил ведения доходов, расходов и объектов налогообложения, ответственность за которое наступает по ст.120 Налогового кодекса.
Подписано в печать 24.12.2004
—————————————————————————————————————————————————————————————————— ———————————————————— —— (C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних. |