"Учет.Налоги.Право", N 47, 2004

ОБЗОР СВЕЖЕЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ

     
   ————————————————T———————————————————T————————————————————————————¬
   |Денег больше   |Для списания долга |По мнению суда, сведения от |
   |нет            |достаточно         |конкурсного управляющего о  |
   |               |сообщения          |невозможности исполнения    |
   |               |конкурсного        |требований налогоплательщика|
   |               |управляющего о том,|ввиду отсутствия у          |
   |               |что у организации— |должника—банкрота конкурсной|
   |               |банкрота нет денег |массы подтверждает          |
   |               |на погашение долга |нереальность взыскания      |
   |               |                   |долга. Поэтому такую сумму  |
   |               |                   |можно списать во            |
   |               |                   |внереализационные расходы по|
   |               |                   |правилам п.2 ст.265 НК РФ   |
   |               |                   |(Постановление Федерального |
   |               |                   |арбитражного суда           |
   |               |                   |Центрального округа от      |
   |               |                   |12.10.2004 по делу          |
   |               |                   |N А09—6738/04—13 ДСП)       |
   +———————————————+———————————————————+————————————————————————————+
   |С агента       |Требовать уплаты   |Дело в том, что п.9 ст.226  |
   |не взыскивать! |налога с налогового|НК РФ запрещает уплату      |
   |               |агента можно,      |налога за счет средств      |
   |               |только если агент  |налоговых агентов. Поэтому  |
   |               |удержал НДФЛ при   |если организация при выплате|
   |               |выплате дохода     |дохода сотрудникам не       |
   |               |                   |удержала НДФЛ, то взыскивать|
   |               |                   |эту сумму за счет ее        |
   |               |                   |собственных средств нельзя. |
   |               |                   |В таком случае организацию  |
   |               |                   |можно оштрафовать по ст.123 |
   |               |                   |НК РФ за неудержание налога |
   |               |                   |(Постановление Федерального |
   |               |                   |арбитражного суда Уральского|
   |               |                   |округа от 02.11.2004 по делу|
   |               |                   |N Ф09—1319/04—АК)           |
   +———————————————+———————————————————+————————————————————————————+
   |Расход         |При наличии        |Статья 252 НК РФ требует,   |
   |подтвердит     |правильно          |чтобы каждый расход был     |
   |первичка       |оформленного       |подтвержден документально.  |
   |               |первичного         |Пункт 1 ст.9 Федерального   |
   |               |документа расход   |закона от 21.11.1996        |
   |               |признается         |N 129—ФЗ "О бухгалтерском   |
   |               |документально      |учете" обязует все          |
   |               |подтвержденным     |хозяйственные операции      |
   |               |                   |оформлять оправдательными   |
   |               |                   |документами. Именно эти     |
   |               |                   |документы, по мнению суда, и|
   |               |                   |будут подтверждать факт     |
   |               |                   |расхода для целей           |
   |               |                   |налогообложения прибыли     |
   |               |                   |(Постановление Федерального |
   |               |                   |арбитражного суда           |
   |               |                   |Северо—Кавказского округа от|
   |               |                   |11.10.2004 по делу          |
   |               |                   |N Ф08—4023/2004—1536А)      |
   +———————————————+———————————————————+————————————————————————————+
   |Ремонт или     |Если в результате  |Напомним, что расходы на    |
   |реконструкция? |работ не улучшаются|реконструкцию ОС списываются|
   |               |показатели объекта |через амортизацию. Но при   |
   |               |основных средств,  |этом к реконструкции        |
   |               |то речь идет о     |относится переустройство    |
   |               |ремонте, а не о    |существующих объектов       |
   |               |реконструкции      |основных средств, связанное |
   |               |                   |с совершенствованием        |
   |               |                   |производства и повышением   |
   |               |                   |его показателей. Если же    |
   |               |                   |такого улучшения не         |
   |               |                   |происходит, то речь идет о  |
   |               |                   |простом ремонте, затраты на |
   |               |                   |который списываются как     |
   |               |                   |прочие расходы              |
   |               |                   |(Постановление Федерального |
   |               |                   |арбитражного суда           |
   |               |                   |Северо—Западного округа от  |
   |               |                   |01.11.2004 по делу          |
   |               |                   |N А56—20543/04)             |
   L———————————————+———————————————————+—————————————————————————————
   

Материал подготовил

А.Е.Крайнев

Эксперт "УНП"

Подписано в печать

10.12.2004

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——