"Учет.Налоги.Право", N 46, 2004

ОБЗОР СВЕЖЕЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ

     
   —————————————————T———————————————————T————————————————————————————————¬
   |Пени тоже       |Прежде чем         |Дело в том, что из ст.46 НК РФ  |
   |не бессрочны    |взыскивать пени,   |следует, что применение порядка |
   |                |налоговики обязаны |принудительного взыскания       |
   |                |предложить         |недоимки по налогам             |
   |                |налогоплательщику  |непосредственно связано с       |
   |                |заплатить их       |направлением налогоплательщику  |
   |                |добровольно        |требования об уплате налога. А  |
   |                |                   |поскольку пени обеспечивают     |
   |                |                   |уплату налога, то к ним должны  |
   |                |                   |применяться те же правила.      |
   |                |                   |Поэтому прежде, чем взыскивать  |
   |                |                   |пени, инспекция должна          |
   |                |                   |предложить организации заплатить|
   |                |                   |их добровольно (Постановление   |
   |                |                   |Федерального арбитражного суда  |
   |                |                   |Волго—Вятского округа от        |
   |                |                   |04.10.2004 по делу              |
   |                |                   |N А11—2382/2004—К2—Е—2067)      |
   +————————————————+———————————————————+————————————————————————————————+
   |Баланс не важен |При переходе на    |Такой вывод суд основывал на    |
   |                |"вмененку"         |правилах ст.346.29 НК РФ. В ней |
   |                |учитываются только |сказано, что для исчисления     |
   |                |реально            |суммы ЕНВД при оказании         |
   |                |используемые       |автотранспортных услуг          |
   |                |автомобили         |физическим показателем является |
   |                |                   |количество используемых         |
   |                |                   |автомобилей. Поэтому для целей  |
   |                |                   |ЕНВД важно не сколько           |
   |                |                   |автомобилей находится на балансе|
   |                |                   |налогоплательщика, а сколько    |
   |                |                   |машин реально эксплуатируется   |
   |                |                   |(Постановление Федерального     |
   |                |                   |арбитражного суда               |
   |                |                   |Восточно—Сибирского округа от   |
   |                |                   |01.09.2004 по делу              |
   |                |                   |N А33—2098/04—С3—Ф02—3529/04—С1)|
   +————————————————+———————————————————+————————————————————————————————+
   |Вид             |Страховые агенты   |Причем в этом случае отдельных  |
   |деятельности —  |вправе отнести на  |документов, подтверждающих      |
   |уже             |расходы стоимость  |обоснованность переговоров и    |
   |доказательство  |телефонных         |ремонта, не требуется. По мнению|
   |                |переговоров и      |суда, деятельность страхового   |
   |                |ремонт телефонного |агента невозможна без сотовой   |
   |                |аппарата           |связи. Поэтому для отнесения    |
   |                |                   |этих затрат на расходы          |
   |                |                   |достаточно документов,          |
   |                |                   |подтверждающих их стоимость и   |
   |                |                   |оплату (Постановление           |
   |                |                   |Федерального арбитражного суда  |
   |                |                   |Западно—Сибирского округа от    |
   |                |                   |27.10.2004 по делу              |
   |                |                   |N Ф04—7719/2004(5631—А67—7))    |
   +————————————————+———————————————————+————————————————————————————————+
   |Автоматы        |Игровые автоматы,  |Как указал суд, ст.366 НК РФ    |
   |перерегистриро— |установленные до   |требует зарегистрировать в      |
   |вать не надо    |введения в действие|налоговой инспекции лишь вновь  |
   |                |главы НК РФ об     |установленные игровые автоматы. |
   |                |игорном налоге,    |Поэтому ее положения не         |
   |                |перерегистрировать |распространяются на те автоматы,|
   |                |не надо            |которые уже действуют.          |
   |                |                   |Отдельного же требования о      |
   |                |                   |перерегистрации старых автоматов|
   |                |                   |в НК РФ нет (Постановление      |
   |                |                   |Федерального арбитражного суда  |
   |                |                   |Московского округа от 13.10.2004|
   |                |                   |по делу N КА—А40/9165—04)       |
   L————————————————+———————————————————+—————————————————————————————————
   

Материал подготовил

А.Е.Крайнев

Эксперт "УНП"

Подписано в печать

03.12.2004

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——