"Учет.Налоги.Право", N 46, 2004

РАЗОБРАЛ - СПИШИ В РАСХОДЫ

Расходы на ликвидацию основных средств, в том числе и на оплату услуг сторонних организаций, можно учесть при налогообложении прибыли. Но для этого придется подтвердить экономическую обоснованность таких затрат. Такова суть недавнего Постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2004 по делу N А05-3112/04-12. При этом суд четко указал, какие именно документы потребуются налогоплательщику для обоснования затрат на ликвидацию основных средств.

Напомним, что пп.8 п.1 ст.265 НК РФ разрешает включить в расходы затраты на ликвидацию основных средств, а также суммы недоначисленной амортизации. Но в то же время в силу общего требования ст.252 НК РФ любой расход, принимаемый в уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль, должен быть экономически обоснованным. Это и дало возможность налоговикам утверждать, что затраты на уничтожение имущества в принципе не могут быть экономически обоснованными.

Однако суд с таким подходом не согласился. Судьи указали, что ликвидация основного средства вполне может быть экономически обоснованной. Например, если она проводится в связи с моральным или физическим износом или аварией. Более того, судьи вывели общее правило для определения экономической обоснованности ликвидации имущества. Ликвидация признается обоснованной, если уничтожаемое имущество не пригодно для дальнейшего использования, а его восстановление невозможно, неэффективно или экономически нецелесообразно.

Подтверждаются же все эти основания приказом руководителя, в котором должны четко описываться причины ликвидации. Кроме того, необходим еще и акт ликвидационной комиссии, где также указываются причины уничтожения основного средства. При таких обстоятельствах, по мнению суда, говорить об экономической необоснованности расходов на утилизацию основного средства уже нельзя. Следовательно, эти расходы будут учитываться при налогообложении прибыли.

В качестве же примера обоснованной ликвидации основного средства можно привести следующую ситуацию. Организация приобрела здание для оборудования котельной. Но приобретенное здание не соответствовало экологическим требованиям, поэтому переделать его в котельную не получалось. Поэтому здание было снесено, причем с привлечением специализированной организации. Суд указал, что в данном случае расходы на оплату услуг по ликвидации здания можно учесть при налогообложении прибыли.

В.Е.Киселев

Юрист

Подписано в печать

03.12.2004

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——