|
Бухгалтерская пресса и публикацииВопросы бухгалтеров - ответы специалистовБухгалтерские статьи и публикацииВопросы на тему ЕНВДВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСНВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансамВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСНПубликации из бухгалтерских изданийВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006Публикации из бухгалтерских изданийПубликации на тему сборы ЕНВДПубликации на тему сборыПубликации на тему налогиПубликации на тему НДСПубликации на тему УСНВопросы бухгалтеров - Ответы специалистовВопросы на тему ЕНВДВопросы на тему сборыВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСН |
Статья: Выдача пакетов покупателям - не торговля ("Бухгалтерское приложение к газете "Экономика и жизнь", 2004, N 49)
"Бухгалтерское приложение к газете "Экономика и жизнь", N 49, 2004
ВЫДАЧА ПАКЕТОВ ПОКУПАТЕЛЯМ - НЕ ТОРГОВЛЯ
При осуществлении розничной торговли налогоплательщик осуществлял бесплатную выдачу полиэтиленовых пакетов покупателям. Расчет суммы ЕНВД производился с использованием льготного коэффициента, установленного региональным законом для случаев реализации продуктов питания. По мнению налоговой инспекции, выдача пакетов должна была квалифицироваться как продажа непродовольственных товаров, в связи с чем расчет ЕНВД было необходимо производить с использованием повышенного коэффициента. В связи с этим налоговый орган доначислил сумму налога и принял решение о взыскании соответствующей суммы штрафных санкций.
МНЕНИЕ НАЛОГОВОГО ОРГАНА
Поскольку налогоплательщик включил полиэтиленовые пакеты в ассортиментный перечень реализуемых товаров, то он неправомерно применил понижающий коэффициент 0,8, установленный региональным законом для предприятий торговли, осуществляющих реализацию исключительно продуктов питания. В связи с этим данное нарушение привело к занижению базы по ЕНВД.
РЕШЕНИЕ СУДА
Суд обратил внимание на следующее. Предприниматель осуществлял розничную торговлю исключительно продовольственными товарами: полуфабрикатами, фаршами, мясными и куриными субпродуктами, консервами. При этом полиэтиленовые пакеты, указанные в ассортиментном перечне, являлись фасовочными и отпускались покупателям бесплатно. Реализация иных пакетов в ларьке не производилась и дополнительной прибыли не приносила. Инспекция не представила каких-либо доказательств, подтверждающих получение налогоплательщиком прибыли от реализации полиэтиленовых пакетов. В итоге суд признал неправомерным довод налогового органа о том, что "если предприниматель не реализовывает пакеты наряду с другими наименованиями товаров, указанных в ассортиментном перечне, то включение данного наименования в ассортиментный перечень является неправомерным". И, по мнению суда, применение к налогоплательщику мер ответственности было незаконным (см. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30 сентября 2004 г. N А26-3585/04-26).
А.Першин Ведущий эксперт "БП" Подписано в печать 02.12.2004
—————————————————————————————————————————————————————————————————— ———————————————————— —— (C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних. |