"Главбух". Приложение "Учет в туристической деятельности", N 4, 2004

ОФОРМЛЕНИЕ ВИЗ

Организуя для туриста поездку за границу, турфирма берет на себя еще и оформление визы.

При этом расходы по оплате консульского сбора либо учитываются в стоимости путевки, либо оплачиваются туристом дополнительно - сверх цены путевки. Но в любом случае турфирма должна документально подтвердить уплату консульского сбора.

Рассмотрим один из арбитражных споров по этой теме, который нашел отражение в Постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 марта 2004 г. N А42-1376/03-20.

Суть спора

В ходе налоговой проверки было установлено, что турфирма отнесла на затраты расходы по оплате консульских сборов. Документы в посольство для оформления виз туристам сдавали менеджеры турфирмы. При этом расходы по оплате консульских сборов подтверждены только их авансовыми отчетами. Никаких других оправдательных документов к авансовым отчетам не приложено. А ведь чтобы отразить расходы в бухучете и учесть их в целях налогообложения прибыли, организация должна иметь соответствующие документы.

Так, в п.1 ст.9 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" указано, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.

Аналогичная норма содержится и в налоговом законодательстве - в п.1 ст.252 Налогового кодекса РФ.

Правда, решение суда, которое мы рассматриваем, принималось с учетом налогового законодательства, которое действовало до введения в действие гл.25 "Налог на прибыль организаций" Налогового кодекса РФ.

Однако и ранее расходы принимались в целях налогообложения прибыли, если организация могла их документально подтвердить.

Этот момент был прописан в Положении о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли (утв. Постановлением Правительства РФ от 5 августа 1992 г. N 552).

Что решил суд

Суды первой и апелляционной инстанций, рассмотрев и оценив представленные сторонами доказательства, пришли к выводу о том, что расходы турфирмы по оформлению виз документально не подтверждены. Более того, согласно приходным кассовым ордерам консульский сбор оплачивался туристами. То есть по сути деньги на оплату консульского сбора проходили у турфирмы транзитом.

Таким образом, расходы по оформлению виз <*> неправомерно включались у турфирмы в расходы в бухучете и учитывались в целях налогообложения прибыли.

     
   ————————————————————————————————
   

<*> Подробнее о порядке оформления виз туристам читайте в статье, опубликованной в журнале "Учет в туристической деятельности" N 3, 2003, с. 38.

К.С.Петренко

Юрист

Подписано в печать

18.11.2004

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——