Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Статья: <Комментарий к Письму ФНС России от 21.10.2004 N 21-3-05/457 "О начислении пени за неуплату налога на имущество предприятий"> ("Нормативные акты для бухгалтера", 2004, N 22)



"Нормативные акты для бухгалтера", N 22, 2004

<КОММЕНТАРИЙ

К ПИСЬМУ ФНС РОССИИ ОТ 21.10.2004 N 21-3-05/457

"О НАЧИСЛЕНИИ ПЕНИ ЗА НЕУПЛАТУ НАЛОГА

НА ИМУЩЕСТВО ПРЕДПРИЯТИЙ">

Достаточно неправильно указать всего несколько цифр КБК, и такая ошибка может обернуться для фирмы солидными денежными потерями. Тем более что такую неточность налоговое ведомство приравнивает к неуплате налогов. Опубликованное Письмо ФНС в очередной раз подтверждает данную позицию, но теперь на примере налога на имущество.

Деньги одного...

Требование налоговых служащих - указывать КБК в платежных документах - объясняется тем, что им нужно правильно распределить денежные средства между бюджетами (Письмо МНС России от 18.03.2002 N ФС-6-10/314). Аналогичной точки зрения придерживается и главное финансовое ведомство страны (Письмо Минфина России от 26.08.2002 N 03-07-28/63). Причем в своих документах налоговые и финансовые служащие особо отмечают тот факт, что самостоятельно разбираться, куда направлять поступивший налог, они не будут. Поэтому ошибку в кодах они расценивают именно как неуплату налога со всеми вытекающими последствиями - с пенями, а иногда и со штрафами.

Если бухгалтер неправильно заполнил платежное поручение, деньги до нужного бюджета могут не дойти. Исправить такую оплошность можно двумя способами. Во-первых, можно зачесть недоимку по одному налогу переплатой по другому. И во-вторых - перечислить причитающуюся сумму заново, а излишки оставить на следующие налоговые периоды или вернуть.

Гораздо меньше проблем возникнет у бухгалтера, если в платежке были перепутаны КБК налогов, зачисляемых в один и тот же бюджет. В этом случае переплату можно попытаться зачесть в счет уплаты налога, по которому был неверно указан КБК. Для этого необходимо написать заявление, чтобы инспектор исправил начисления в лицевой карточке (п.5 ст.78 НК РФ). Этот документ может быть составлен в следующей форме:

     
   —————————————————————————————————————————————————————————————————¬
   |                                          Руководителю ИМНС N 15|
   |                                               по СВАО г. Москвы|
   |                                                 Селезневой А.С.|
   |                                                  от ООО "Зенит"|
   |                                                                |
   |    29 марта 2004 г.                                            |
   |                                                                |
   |                           Заявление                            |
   |                                                                |
   |    ООО "Зенит", ИНН/КПП  7705324785/770532001,  просит  зачесть|
   |ошибочно перечисленный  в региональный бюджет налог на имущество|
   |организаций в размере 10 000 руб. (платежное поручение N 218  от|
   |26  марта  2004 г.)  в счет погашения задолженности по налогу на|
   |имущество предприятий (в части сумм, зачисляемых по расчетам  за|
   |2003 г.,  и   погашения   задолженности   прошлых   лет).  Копии|
   |платежного поручения и акта сверки прилагаются.                 |
   |                                                                |
   |                                      Томин                     |
   |    Руководитель ООО "Зенит"         ———————        /Томин В.А./|
   |                                     подпись                    |
   |                                                                |
   |                                     Щеглова                    |
   |    Главный бухгалтер                ———————      /Щеглова Е.К./|
   |                                     подпись                    |
   |    М.П.                                                        |
   L—————————————————————————————————————————————————————————————————
   

Правда, с таким решением проблемы соглашаются не все работники налоговых органов (см., например, Письмо УМНС по г. Москве от 10.02.2004 N 11-11н/08084). Но в любом случае инспектор сперва проверит, нет ли у организации долгов перед бюджетом. Если есть, то за счет ошибочно перечисленной суммы налоговый инспектор сначала погасит имеющуюся задолженность, а уже потом зачтет остаток в счет налога, по которому был перепутан КБК.

...и разных бюджетов

Дело осложняется, если обязательный платеж поступает не в тот бюджет. В этом случае инспекторы настаивают на том, чтобы организации повторно заплатили налог. А ошибочно перечисленную сумму можно вернуть или зачесть в счет будущих платежей. Причем для этого потребуется один месяц с момента подачи заявления в налоговую инспекцию (п.9 ст.78 НК РФ).

Обратите внимание: налоговые служащие полагают, что до того момента, пока заявление о зачете не подано, налог считается неуплаченным. Поэтому фирме придется заплатить пени. Конечно, их точка зрения не бесспорна. Тем более в ситуации, когда ошибка произошла в рамках одного бюджета. На это неоднократно указывали и судьи (например, Постановления ФАС Волго-Вятского округа от 08.09.2003 N А29-1435/2003А, ФАС Московского округа от 10.06.2004 N КА-А40/4531-04). Однако обнадеживать фирмы исключительной поддержкой судов нельзя. Существуют и в корне противоположные решения (например, Постановления ФАС Московского округа от 19.11.2003 N КА-А40/8956-03, ФАС Северо-Западного округа от 21.01.2003 N А05-9807/02-511/18). Таким образом, бухгалтерам организаций лучше избегать споров с инспекторами по поводу КБК в расчетных документах. А для этого им нужно быть предельно внимательными при указании кодов. Тем более что с будущего года в КБК станет почти в 3 раза больше цифр.

С.Ю.Моргунова

Аудитор

Подписано в печать

12.11.2004

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Статья: <Комментарий к Письму Минфина России от 15.10.2004 N 03-06-01-04/65 <О налогообложении имущества, переданного в аренду>> ("Нормативные акты для бухгалтера", 2004, N 22) >
Статья: <Комментарий к Письму МНС России от 27.10.2004 N 04-3-01/665 "Покупка транспортных средств индивидуальным предпринимателем"> ("Нормативные акты для бухгалтера", 2004, N 22)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.