"Учет.Налоги.Право", N 43, 2004

ОБЗОР СВЕЖЕЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ

     
   ————————————————T——————————————————T—————————————————————————————¬
   |Второй раз не  |Организацию, не   |Во время камеральной проверки|
   |оштрафовать    |представившую     |организация не представила в |
   |               |документы во время|инспекцию дополнительные     |
   |               |камеральной       |документы. За что и заплатила|
   |               |проверки, нельзя  |штраф. При проведении        |
   |               |оштрафовать за это|выездной проверки инспекция  |
   |               |же нарушение при  |вновь потребовала те же      |
   |               |выездной проверке |документы. И, не получив их, |
   |               |                  |решила оштрафовать фирму. Но |
   |               |                  |суд "штрафное" решение       |
   |               |                  |отменил, указав, что ст.108  |
   |               |                  |НК РФ запрещает дважды       |
   |               |                  |штрафовать за одно и то же   |
   |               |                  |нарушение (Постановление     |
   |               |                  |Федерального арбитражного    |
   |               |                  |суда Волго—Вятского округа от|
   |               |                  |17.09.2004 по делу           |
   |               |                  |N А38—1414—5/317—2004)       |
   +———————————————+——————————————————+—————————————————————————————+
   |Проверяйте в   |Камеральная       |Нарушение налоговиками срока |
   |срок           |проверка          |камеральной проверки не      |
   |               |проводится только |изменяет течение сроков,     |
   |               |в течение трех    |отведенных на бесспорное     |
   |               |месяцев после     |взыскание недоимки и пеней.  |
   |               |сдачи декларации  |Поэтому, например, в августе |
   |               |                  |уже нельзя выставить инкассо |
   |               |                  |на счет налогоплательщика по |
   |               |                  |результатам проверки         |
   |               |                  |декларации, представленной в |
   |               |                  |начале марта (Постановление  |
   |               |                  |Федерального арбитражного    |
   |               |                  |суда Дальневосточного округа |
   |               |                  |от 09.08.2004 по делу        |
   |               |                  |N Ф03—А73/04—2/1898)         |
   +———————————————+——————————————————+—————————————————————————————+
   |Комиссионный   |Оформление        |Суд указал, что вычет        |
   |вычет          |счетов—фактур на  |применяется по суммам,       |
   |               |имя комиссионера  |уплаченным                   |
   |               |не лишает         |налогоплательщиком.          |
   |               |комитента права на|А комиссионер действует за   |
   |               |зачет НДС         |счет комитента. Поэтому      |
   |               |                  |комитент имеет право на зачет|
   |               |                  |сумм НДС, уплаченных         |
   |               |                  |комиссионером при выполнении |
   |               |                  |поручения. Причем тот факт,  |
   |               |                  |что счета—фактуры оформлены  |
   |               |                  |на комиссионера, значения не |
   |               |                  |имеет (Постановление         |
   |               |                  |Федерального арбитражного    |
   |               |                  |суда Западно—Сибирского      |
   |               |                  |округа от 06.10.2004 по делу |
   |               |                  |N Ф04—7110/2004              |
   |               |                  |(5176—А81—31))               |
   +———————————————+——————————————————+—————————————————————————————+
   |Добросовестный.|Оплата налогов со |Организация представила      |
   |Доказано!      |счета в           |доказательства того, что     |
   |               |"проблемном" банке|остаток на счете, с которого |
   |               |сама по себе не   |уплачивались налоги,         |
   |               |означает          |образовался от поступления   |
   |               |недобросовестности|средств от покупателей. Таким|
   |               |налогоплательщика |образом, счет использовался  |
   |               |                  |не только для уплаты налогов,|
   |               |                  |но и для расчетов со своими  |
   |               |                  |контрагентами, что исключает |
   |               |                  |недобросовестность           |
   |               |                  |(Постановление Федерального  |
   |               |                  |арбитражного суда Московского|
   |               |                  |округа от 28.09.2004 по делу |
   |               |                  |N КА—А40/8761—04)            |
   L———————————————+——————————————————+——————————————————————————————
   

А.Е.Крайнев

Эксперт "УНП"

Подписано в печать

12.11.2004

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——