Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Статья: Образование со скидкой ("Учет. Налоги. Право", 2004, N 43)



"Учет.Налоги.Право", N 43, 2004

ОБРАЗОВАНИЕ СО СКИДКОЙ

Хотите получить образование, да со скидкой к цене? Похвально. Только учиться придется старательно, чтобы суметь отстоять свое право не платить НДФЛ с суммы скидки. А ведь на его уплате настаивают в своих письмах два ведомства - Минфин и МНС России. Но всегда ли правомерна такая настойчивость?

Получить образование сегодня непросто по многим причинам. Одна из них - высокая стоимость обучения. Поэтому зачастую образовательные учреждения, работающие на коммерческой основе, предлагают соискателям образовательных программ различные скидки к стоимости обучения.

Все бы хорошо, но значительные по своему размеру скидки рассматриваются представителями фискальных органов как доходы обучающегося в натуральной форме. А значит, такие доходы следует включать в налоговую базу по налогу на доходы физических лиц. В частности, в Письме МНС России от 12.10.2004 N 04-5-05/153 "О налогообложении доходов физических лиц" утверждается, что при превышении рыночных цен на образовательные услуги над ценой обучения более чем на 20 процентов у физического лица возникает доход в натуральной форме. При этом в подтверждение своих выводов налоговики ссылаются на Письмо Минфина <*>. Но ни тот, ни другой документ почему-то не делают никаких исключений из всех возможных случаев получения скидок на образовательные услуги. А ведь такие ситуации возможны.

     
   ————————————————————————————————
   
<*> Речь идет о Письме Минфина России от 27.09.2004 N 03-05-01-04/24.

Разделим случаи

Давайте разберемся, когда именно может возникнуть доход в натуральной форме при оплате обучения. Для наглядности возьмем две ситуации.

Первая. Физическое лицо самостоятельно, от своего имени заключает договор и оплачивает курс обучения в образовательном учреждении. В связи со стопроцентной предоплатой всего курса обучения этому физическому лицу образовательное учреждение предоставляет 30-процентую скидку к стоимости образовательных услуг.

Вторая. За обучение сотрудника платит его организация-работодатель (договор заключен от имени работодателя). При этом обучение ведется в интересах сотрудника. В связи с обучением в данном образовательном учреждении нескольких сотрудников организации работодатель получает скидку в размере 35 процентов от стоимости образовательных услуг.

Платим сами - есть ли доход?

В первом случае, на наш взгляд, говорить о налогообложении доходов, полученных физлицом в натуральной форме, да еще и в размере скидки, нет никаких оснований.

В ст.211 НК РФ приведены три случая, когда возникает доход в натуральной форме. Во-первых, когда оплата за физлицо произведена предприятием или индивидуальным предпринимателем. Во-вторых, если товары (работы, услуги) получены налогоплательщиком безвозмездно. И, в-третьих, если это оплата труда в натуральной форме.

Как видим, наш случай не подпадает ни под одно из оснований, перечисленных в Кодексе. Ведь, во-первых, сделка носит возмездный характер и совершена по цене, согласованной сторонами. Во-вторых, оплата произведена физическим лицом самостоятельно, а не организацией или предпринимателем. Следовательно, никакого дохода в натуральной форме не будет.

Справедливости ради заметим, что в нашей первой ситуации доход действительно может возникать, но лишь в одном случае. А именно при возникновении материальной выгоды от приобретения услуги по цене ниже цен на идентичные услуги. Но и здесь доход может возникнуть, только если физическое лицо - ученик и образовательное учреждение являются взаимозависимыми лицами (пп.2 п.1 ст.212 НК РФ).

За нас платят - натурально доход!

Во втором же случае мы имеем классический вариант получения дохода в натуральной форме. В частности, в пп.1 п.2 ст.211 НК РФ к доходам в натуральной форме отнесена оплата организациями или индивидуальными предпринимателями за сотрудника полностью или частично товаров (работ, услуг) или имущественных прав. В качестве примера таких товаров (работ, услуг) эта статья прямо называет оплату обучения в интересах физического лица.

То есть доход следует признать. Теперь разберемся, в каком размере этот доход подлежит налогообложению.

В той же ст.211 НК РФ в п.1 сказано, что при получении доходов в натуральной форме налоговая база по НДФЛ исчисляется исходя из цен, определяемых в порядке, аналогичном тому, что предусмотрен в ст.40 НК РФ.

А ст.40 НК РФ предполагает, что уровень цен в сделке должен соответствовать рыночным. Более того, согласно п.1 ст.40 НК РФ рыночной признается цена, указанная в договоре, то есть в нашем случае уже со скидкой. Именно она включается в базу по НДФЛ. Если же налоговики докажут, что цена обучения, установленная сторонами, ниже рыночной, то налоговая база по НДФЛ определяется исходя из рыночных цен <**>. В этом случае организация-работодатель должна выступить налоговым агентом и исчислить и удержать налог на доходы физических лиц со всей рыночной цены обучения, а не только с суммы скидки.

     
   ————————————————————————————————
   
<**> О том, в каких случаях налоговики могут проверить соответствие стоимости обучения рыночной цене и как правильно рассчитать эту цену, читайте в статье "Нерыночная цена" на этой странице.

Е.В.Луничкина

Эксперт "УНП"

Подписано в печать

12.11.2004

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Статья: Вернут, но не сполна ("Учет. Налоги. Право", 2004, N 43) >
Статья: Нерыночная цена ("Учет. Налоги. Право", 2004, N 43)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.