Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Статья: <Комментарий к Письму Минфина России от 30.09.2004 N 03-03-02-04/1/19 <Об учете скидок при использовании упрощенной системы налогообложения>> ("Нормативные акты для бухгалтера", 2004, N 21)



"Нормативные акты для бухгалтера", N 21, 2004

<КОММЕНТАРИЙ

К ПИСЬМУ МИНФИНА РОССИИ ОТ 30.09.2004 N 03-03-02-04/1/19

<ОБ УЧЕТЕ СКИДОК ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ УПРОЩЕННОЙ СИСТЕМЫ

НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ>>

В опубликованном Письме Минфин России затронул больной вопрос, с которым могут столкнуться организации-"упрощенцы", работающие по посредническим договорам. На этот раз сотрудники финансового ведомства разобрали случай, когда посредник реализует товар по цене ниже установленной в агентском договоре.

Авторы Письма считают, что списывать в уменьшение "упрощенной" налоговой базы сумму скидки по продаже товаров, полученных по агентским договорам, нельзя. Такая позиция Минфина базируется, в первую очередь, на содержании ст.346.16 главного налогового документа. В ней приведен закрытый перечень расходов, на сумму которых "упрощенец" вправе уменьшить полученные доходы. Таких расходов в этом перечне не предусмотрено.

Заметьте: посредник, продавший товар по цене ниже согласованной с контрагентом, обязан возместить последнему стоимостную разницу. Этого можно избежать, если агент докажет, что у него не было возможности продать данный товар по договорной цене, а реализация по заниженной стоимости, наоборот, предупредила еще большие убытки (ст.ст.1011, 995 ГК РФ). Есть и другой выход. Для этого в агентском договоре нужно предусмотреть следующие основные моменты: во-первых, в разделе "Права и обязанности сторон" указать условия, по которым товар может быть продан по цене ниже общеустановленной; во-вторых, в разделе "Расчеты по договору" установить сумму вознаграждения агента в процентах.

Д.А.Соколова

Аудитор

Подписано в печать

29.10.2004

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Статья: <Комментарий к Письму МНС России от 12.10.2004 N 02-3-07/161 "По вопросам применения Налогового кодекса Российской Федерации"> ("Нормативные акты для бухгалтера", 2004, N 21) >
Статья: <Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 25.10.2004 N 126-ФЗ)> ("Нормативные акты для бухгалтера", 2004, N 21)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.