"Московский налоговый курьер", N 22, 2004

Вопрос: Налоговая инспекция привлекла организацию, а также генерального директора к административной ответственности по ст.14.5 КоАП РФ за продажу товаров без применения ККТ. Генеральный директор подал на постановление инспекции жалобу. При этом были пропущены сроки обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Подлежит ли удовлетворению ходатайство генерального директора о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении по причине отказа в рассмотрении жалобы на акт проверки? Жалоба на акт проверки была подана генеральным директором по истечении 10 дней после получения постановления.

Ответ:

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ

ПО Г. МОСКВЕ

ПИСЬМО

от 22 октября 2004 г. N 11-24/68082

КоАП РФ не предусматривает обжалование актов проверок. В связи с этим жалоба правомерно оставлена без рассмотрения. Таким образом, причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, приведенные генеральным директором, не могут являться основанием для удовлетворения ходатайства. Некорректное составление жалобы заявителем не препятствовало последнему обжаловать указанное постановление в порядке, предусмотренном гл.30 КоАП РФ. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении определен ст.30.3 КоАП РФ.

Следовательно, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении о привлечении организации и генерального директора к административной ответственности не подлежит удовлетворению.

Руководитель Управления

советник налоговой службы РФ

I ранга

Н.В.Синикова

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——