"Учет.Налоги.Право", N 40, 2004

ОБЗОР СВЕЖЕЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ

     
   ——————————T————————————————T—————————————————————————————————————¬
   |Почему не|За представление|Организация сдала в инспекцию расчет |
   |по форме?|отчетности не по|по авансовым платежам по ЕСН. Но при |
   |         |утвержденной МНС|этом форма расчета оказалась         |
   |         |форме штраф     |устаревшей и инспекция потребовала   |
   |         |взыскать нельзя |расчет пересдать. И как только истек |
   |         |                |срок подачи отчета, инспекция        |
   |         |                |оштрафовала организацию за его       |
   |         |                |непредставление. Однако суд признал  |
   |         |                |штраф незаконным, указав, что в НК РФ|
   |         |                |нет ответственности за представление |
   |         |                |документов с недостатками по форме   |
   |         |                |(Постановление Федерального          |
   |         |                |арбитражного суда Центрального округа|
   |         |                |от 17.08.2004 по делу                |
   |         |                |N А09—548/04—10)                     |
   +—————————+————————————————+—————————————————————————————————————+
   |Был аванс|Если экспортер  |Дело в том, что, хотя авансы         |
   |и нету   |получил аванс в |увеличивают налоговую базу, сам налог|
   |         |том же налоговом|все равно считается по итогам        |
   |         |периоде, в      |налогового периода (п.4 ст.166       |
   |         |котором         |НК РФ). Поэтому если реализация      |
   |         |произошла       |произошла в том же периоде, в котором|
   |         |отгрузка, то НДС|поступил аванс, то налог считается   |
   |         |с аванса платить|уже с реализации. Причем если это    |
   |         |не надо         |была экспортная операция, то вопрос  |
   |         |                |об уплате налога будет решаться      |
   |         |                |только по истечении 180 дней,        |
   |         |                |отведенных экспортеру на сбор        |
   |         |                |документов (п.9 ст.167 НК РФ).       |
   |         |                |Поэтому платить НДС с аванса в месяце|
   |         |                |его получения экспортер не обязан    |
   |         |                |(Постановление Федерального          |
   |         |                |арбитражного суда Уральского округа  |
   |         |                |от 08.09.2004 по делу                |
   |         |                |N Ф09—3632/04—АК)                    |
   +—————————+————————————————+—————————————————————————————————————+
   |Проверьте|Налоговая вправе|Поэтому в подобных ситуациях         |
   |адрес    |направлять      |налогоплательщики не могут           |
   |         |уведомления по  |апеллировать к тому, что инспекция не|
   |         |тому адресу,    |уведомила их о рассмотрении дела и   |
   |         |который был     |наложении штрафа. По мнению суда,    |
   |         |указан при      |уведомления, направленные по адресу, |
   |         |государственной |указанному при госрегистрации,       |
   |         |регистрации     |считаются доставленными              |
   |         |                |налогоплательщику, даже если они     |
   |         |                |вернулись с отметкой "адресат не     |
   |         |                |проживает" (Постановление            |
   |         |                |Федерального арбитражного суда       |
   |         |                |Северо—Западного округа от 13.09.2004|
   |         |                |по делу N А56—8319/04)               |
   +—————————+————————————————+—————————————————————————————————————+
   |Месяц —  |Если договор    |Одним из признаков обособленного     |
   |это срок |аренды          |подразделения ст.11 НК РФ называет   |
   |         |помещения, где  |оборудование рабочих мест на срок    |
   |         |создано рабочее |более месяца. Поэтому если, согласно |
   |         |место, заключен |договору, помещение сдано на меньший |
   |         |на срок менее   |срок, то подразделения не возникает  |
   |         |месяца, то      |(Постановление Федерального          |
   |         |обособленного   |арбитражного суда Поволжского округа |
   |         |подразделения не|от 12.08.2004 по делу                |
   |         |возникает       |N А 55—14343/03—39)                  |
   L—————————+————————————————+——————————————————————————————————————
   

А.Е.Смирнов

Эксперт "УНП"

Подписано в печать

22.10.2004

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——