"Учет.Налоги.Право", N 40, 2004

"БЮДЖЕТНЫЙ" РЕМОНТ - В РАСХОДЫ

Наша газета уже писала о том, что бюджетные организации имеют право учесть в составе расходов затраты на ремонт имущества, которым их наделил собственник <*>. Теперь же правильность таких выводов подтверждена и судом. Например, именно такая позиция изложена в Постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.09.2004 по делу N КА-А41/8629-04. И хотя этого дела еще нет в базах, наши читатели уже могут ознакомиться с аргументами суда.

     
   ————————————————————————————————
   

<*> См. "УНП" N 34, с. 12 "Судьбу ремонта предсказывает смета" и "УНП" N 37, с. 7 "Рецепт по аналогии".

Но сначала несколько слов о самой ситуации. Государственное учреждение получило в оперативное управление здание. При этом по договору с собственником (а им является областное министерство) обязанность по капитальному и текущему ремонту помещений возлагалось на учреждение.

В полном соответствии с договором организация провела текущий ремонт помещений, расходы на который учла при налогообложении прибыли. Однако такой подход не понравился инспекции. Она утверждала, что нельзя учесть расходы на ремонт здания, находящегося у организации не на праве собственности, а на праве оперативного управления. Кроме того, по мнению инспекции, затраты на ремонт нельзя включить в расходы при налогообложении прибыли, полученной от коммерческой деятельности, еще и потому, что деятельность организации финансируется по смете. Ведь такие расходы не предусмотрены в п.3 ст.321.1 НК РФ, где говорится о распределении расходов при смешанном финансировании.

Но суд признал подход налоговиков неверным. Первым делом судьи выяснили, предусматривалось ли финансирование ремонта в смете учреждения. Такого расхода там не оказалось, и из этого последовал вывод, что расходы на ремонт произведены за счет средств, полученных от коммерческой деятельности. Следовательно, и сам ремонт был необходим именно для коммерческой деятельности. То есть выполняется общее условие признания расходов, установленное в ст.252 НК РФ.

Что же касается ссылки налоговиков на п.3 ст.321.1 НК РФ, то, по мнению суда, эта норма вообще не имеет отношения к делу. Ведь в ней вообще не говорится о затратах на ремонт.

Из всего этого суд сделал вывод: учреждение имеет право учесть при налогообложении прибыли, полученной от коммерческой деятельности, затраты на ремонт помещения, находящегося у него на праве оперативного управления.

В.Е.Киселев

Юрист

Подписано в печать

22.10.2004

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——