Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: Подрядчик представил заказчику для анализа свой вариант договора подряда. В нем срок выполнения работ установлен так: "Ориентировочно 30 рабочих дней с момента, когда заказчик перечислил аванс на выполнение работ". Не противоречит ли законодательству такая формулировка в договоре? ("Главбух". Приложение "Учет в строительстве", 2004, N 4)



"Главбух". Приложение "Учет в строительстве", N 4, 2004

Вопрос: Подрядчик представил заказчику для анализа свой вариант договора подряда. В нем срок выполнения работ установлен так: "Ориентировочно 30 рабочих дней с момента, когда заказчик перечислил аванс на выполнение работ". Не противоречит ли законодательству такая формулировка в договоре?

Ответ: Да, противоречит.

Пункт 1 ст.708 ГК РФ предписывает указывать в договоре подряда начальный и конечный сроки выполнения работ. Иначе говоря, определение сроков выполнения работ является существенным условием договора подряда. Цитата из текста договора позволяет определить только начальный срок выполнения работ, поэтому такой договор будет считаться незаключенным (даже если стороны его и подпишут). Об этом также сказано в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда".

А.К.Крупский

Налоговый консультант

Подписано в печать

21.10.2004

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: Организация применяет "упрощенку" и платит налог с доходов. Заказчик расплатился с организацией векселем, который был погашен через банк с дисконтом в размере 20 процентов. Какую сумму нужно учесть в целях налогообложения - всю стоимость векселя или поступившие за его погашение деньги (на 20% ниже номинала)? ("Главбух". Приложение "Учет в строительстве", 2004, N 4) >
Вопрос: Фирма некачественно выполняла работы по договору подряда. В связи с выявленными недостатками заказчик обратился с иском в суд. Но затем стороны заключили мировое соглашение, в счет которого фирма расплатилась векселем третьего лица и деньгами. Как отразить такую операцию в бухучете? Каким образом учесть ее в целях налогообложения прибыли? ("Главбух". Приложение "Учет в строительстве", 2004, N 4)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.