"Финансовая газета", N 41, 2004

Вопрос: У банка похищен автомобиль. Вправе ли банк при наличии постановления органов МВД России о приостановлении предварительного следствия, в связи с тем что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, отнести убыток от хищения к внереализационным расходам, учитываемым при определении налоговой базы по налогу на прибыль?

Ответ: В соответствии со ст.252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов, за исключением расходов, указанных в ст.270 НК РФ. Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, а в случаях, предусмотренных ст.265 НК РФ, убытки, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Подпунктом 5 п.2 ст.265 НК РФ установлено, что к внереализационным расходам приравниваются убытки, полученные налогоплательщиком в отчетном (налоговом) периоде, в частности расходы в виде недостачи материальных ценностей в производстве и на складах, на предприятиях торговли в случае отсутствия виновных лиц, а также убытки от хищений, виновники которых не установлены. В данных случаях факт отсутствия виновных лиц должен быть документально подтвержден уполномоченным органом государственной власти. Согласно пп.1 п.1 ст.208 УПК РФ в случае неустановления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, предварительное следствие по уголовному делу приостанавливается, о чем следователь выносит соответствующее постановление, копию которого направляет прокурору (п.2 ст.208 УПК РФ). Учитывая изложенное, убыток от хищения автомобиля при наличии постановления следователя МВД России о приостановлении предварительного следствия признается внереализационным расходом банка.

В.Мурзин

Советник налоговой службы

Российской Федерации II ранга

Подписано в печать

06.10.2004

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——