Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: ...Включались ли в доходы унитарного предприятия (кинотеатра) в 2003 г. учитывавшиеся при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль доходы от сдачи в аренду имущества, находившегося в муниципальной собственности, в случае если арендная плата в соответствии с Распоряжением Мэра от 05.07.2000 N 707-РМ перечислялась в бюджет г. Москвы, а 47,5% этих средств поступали на счет муниципального предприятия на развитие материально-технической базы? ("Налоговый вестник", 2004, N 11)



"Налоговый вестник", N 11, 2004

Вопрос: Включались ли в доходы унитарного предприятия (кинотеатра) в 2003 г. учитывавшиеся при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль доходы от сдачи в аренду имущества, находившегося в муниципальной собственности, в случае если арендная плата в соответствии с Распоряжением Мэра от 05.07.2000 N 707-РМ "Об изменении порядка зачисления арендных платежей за нежилые помещения и других неналоговых доходов" перечислялась в бюджет г. Москвы, а затем 47,5% этих средств поступали на счет муниципального предприятия на развитие материально-технической базы?

Ответ: В соответствии со ст.113 ГК РФ унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество. Имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Статьей 295 ГК РФ определено, что собственник имущества имеет право на получение части прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении. При этом предприятие не вправе продавать принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ или иным способом распоряжаться этим имуществом без согласия собственника.

Согласно п.4 ст.41 Бюджетного кодекса Российской Федерации (БК РФ) к неналоговым доходам бюджетов относятся в том числе доходы от использования имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, после уплаты налогов и сборов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ст.42 БК РФ в доходах от использования имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, наряду с перечисленными в вышеуказанном пункте ст.42 БК РФ видами доходов учитываются в том числе средства, получаемые в виде арендной либо иной платы за сдачу во временное владение и пользование или во временное пользование имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности.

При этом читателям журнала следует иметь в виду, что перечисленные в п.1 ст.42 БК РФ доходы от использования имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, включаются в состав доходов соответствующих бюджетов после уплаты налогов и сборов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах.

С 1 января 2002 г. организации при налогообложении прибыли руководствуются гл.25 НК РФ.

Понятия "доходы от реализации" и "внереализационные доходы" определены ст.ст.249 и 250 НК РФ.

Согласно ст.247 НК РФ объектом обложения налогом на прибыль организаций являются доходы от реализации товаров, работ, услуг, имущественных прав и внереализационные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Доходы, не учитываемые при определении налоговой базы организаций, установлены в ст.251 НК РФ. Приведенный в данной статье НК РФ перечень является исчерпывающим и не включает доходы, полученные унитарным предприятием от сдачи имущества в аренду.

В связи с вышеизложенным доходы, получаемые государственными унитарными предприятиями от сдачи имущества в аренду, являются объектом обложения налогом на прибыль и учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций в порядке, установленном НК РФ.

Таким образом, учитывая, что согласно п.2 ст.27 Закона г. Москвы от 18.12.2002 N 63 "О бюджете города Москвы на 2003 год" (далее - Закон о бюджете г. Москвы на 2003 год) доходы от сдачи в аренду государственного имущества, переданного в хозяйственное ведение предприятиям, находившимся в собственности г. Москвы, в полном объеме зачислялись в доходы бюджета г. Москвы, арендная плата при сдаче государственного имущества г. Москвы в аренду подлежала перечислению в доход бюджета г. Москвы после уплаты налога на прибыль.

Что касается средств в размере 47,5% от величины доходов от сдачи в аренду государственного имущества, переданного в хозяйственное ведение, направлявшихся в соответствии со ст.27 Закона о бюджете г. Москвы на 2003 год балансодержателю этого имущества на возмещение его расходов по содержанию и эксплуатации вышеуказанного имущества, то необходимо иметь в виду следующее.

Подпунктом 26 п.1 ст.251 НК РФ установлено, что при определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются доходы в виде средств и иного имущества, которые получены унитарными предприятиями от собственника этого предприятия или уполномоченного им органа.

Статьей 12 Закона о бюджете г. Москвы на 2003 год было установлено, что в бюджет г. Москвы на 2003 г. были в том числе включены фонды развития территорий г. Москвы, являвшиеся составной частью вышеуказанного бюджета (ст.17 БК РФ).

Согласно пп.2 п.1 ст.15 Закона о бюджете г. Москвы на 2003 год источниками формирования доходов фондов развития территорий г. Москвы являлись в том числе средства от арендной платы за нежилые помещения по дифференцированному нормативу, утвержденному Правительством Москвы.

Подпунктом 7 п.2 вышеуказанной статьи Закона о бюджете г. Москвы на 2003 год было определено, что средства фонда предназначались для дополнительного финансирования расходов и мероприятий, предусмотренных в бюджете г. Москвы, в том числе на проведение капитального и текущего ремонта, обеспечение материально-техническими средствами бюджетных учреждений и организаций просвещения, культуры, социального обеспечения, здравоохранения, физической культуры и спорта, восстановление памятников истории, культуры и архитектуры, расположенных на территории округа.

Учитывая вышеизложенное, поскольку средства в размере 47,5% величины доходов от сдачи в аренду государственного имущества, переданного в хозяйственное ведение унитарному предприятию (кинотеатру), это предприятие получало в соответствии с Законом о бюджете г. Москвы на 2003 год от собственника этого предприятия (г. Москвы), вышеуказанные средства не должны были учитываться при определении налоговой базы по налогу на прибыль в соответствии с пп.26 п.1 ст.251 НК РФ.

О.В.Светлова

Советник налоговой службы

Российской Федерации III ранга

Подписано в печать

05.10.2004

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: Правомерно ли включение в налоговую базу по налогу на прибыль расходов организации по оплате услуг по техническому учету и технической инвентаризации, проведенным структурными подразделениями органов местного самоуправления либо соответствующими муниципальными организациями, созданными органами местного самоуправления? ("Налоговый вестник", 2004, N 11) >
Вопрос: ...Проценты по долговым обязательствам в иностранной валюте признаются расходом в части, не превышающей предельной величины в размере 15% ставки по займу или кредиту. При этом не указана предельная величина пеней, штрафов и неустоек, признаваемых расходом. В каком размере пени, штрафы и неустойки, уплачиваемые за несвоевременный возврат процентов или основной суммы обязательства, признаются расходом организации? ("Налоговый вестник", 2004, N 11)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.