"Учет.Налоги.Право", N 37, 2004

ОБЗОР СВЕЖЕЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ

     
   ————————————T——————————————————————T—————————————————————————————¬
   |Верните    |Филиал имеет право    |Инспекция отказала в возврате|
   |налог      |самостоятельно        |переплаты со ссылкой на то,  |
   |филиалу    |направлять в налоговую|что филиал не является       |
   |           |заявление о возврате  |налогоплательщиком. А        |
   |           |излишне уплаченного   |переплата, согласно ст.78    |
   |           |налога                |НК РФ, возвращается именно   |
   |           |                      |налогоплательщику. Однако    |
   |           |                      |судьи с таким подходом не    |
   |           |                      |согласились, отметив, что в  |
   |           |                      |силу ст.19 НК РФ филиалы     |
   |           |                      |исполняют обязанности по     |
   |           |                      |уплате налогов и поэтому     |
   |           |                      |обладают правами             |
   |           |                      |налогоплательщика, в том     |
   |           |                      |числе и правом на возврат    |
   |           |                      |излишне уплаченной суммы     |
   |           |                      |налога (Постановление        |
   |           |                      |Федерального арбитражного    |
   |           |                      |суда Волго—Вятского округа от|
   |           |                      |04.08.2004 по делу           |
   |           |                      |N А29—8262/2003А)            |
   +———————————+——————————————————————+—————————————————————————————+
   |Куда       |Обжаловать решение,   |А вот подать жалобу на       |
   |жаловаться |вынесенное от имени   |решение заместителя его      |
   |на зама    |УМНС заместителем     |непосредственному            |
   |           |руководителя          |руководителю не получится.   |
   |           |Управления, можно либо|Как указал суд, вышестоящему |
   |           |в МНС России, либо в  |должностному лицу можно      |
   |           |суд                   |пожаловаться на действия     |
   |           |                      |налоговиков или решения,     |
   |           |                      |вынесенные от имени          |
   |           |                      |конкретного сотрудника. Если |
   |           |                      |же решение вынесено от имени |
   |           |                      |налогового органа, то        |
   |           |                      |обжаловать его надо в        |
   |           |                      |вышестоящий орган или в суд  |
   |           |                      |(Постановление Федерального  |
   |           |                      |арбитражного суда            |
   |           |                      |Дальневосточного округа от   |
   |           |                      |16.06.2004 по делу           |
   |           |                      |N Ф03—А51/04—2/1049)         |
   +———————————+——————————————————————+—————————————————————————————+
   |Дождитесь  |Штрафовать за неуплату|Дело в том, что налог на     |
   |января     |налога на прибыль     |прибыль считается нарастающим|
   |           |можно только после    |итогом с начала года. Поэтому|
   |           |окончания налогового  |и окончательно установить,   |
   |           |периода, которым      |имеется ли у                 |
   |           |является год          |налогоплательщика недоимка,  |
   |           |                      |можно только после завершения|
   |           |                      |года и определения           |
   |           |                      |окончательных финансовых     |
   |           |                      |результатов его деятельности.|
   |           |                      |При неуплате же промежуточных|
   |           |                      |авансовых платежей говорить о|
   |           |                      |возникновении недоимки, а    |
   |           |                      |значит, и штрафовать нельзя  |
   |           |                      |(Постановление Федерального  |
   |           |                      |арбитражного суда Поволжского|
   |           |                      |округа от 15.07.2004 по делу |
   |           |                      |N А57—1686/04—7)             |
   +———————————+——————————————————————+—————————————————————————————+
   |Транзитное |"Упрощенца", который  |Свой вывод суд обосновал так.|
   |звено      |выставил счет—фактуру |Штраф за неуплату налога     |
   |           |с выделенным НДС,     |установлен ст.122 НК РФ. Но  |
   |           |нельзя оштрафовать за |речь в ней идет только о     |
   |           |неперечисление        |налогоплательщиках. А        |
   |           |указанной суммы в     |"упрощенцы" плательщиками НДС|
   |           |бюджет                |не являются. Поэтому и       |
   |           |                      |штрафовать их нельзя. Тем не |
   |           |                      |менее, как отдельно отметили |
   |           |                      |судьи, сумму НДС все же надо |
   |           |                      |перечислить в бюджет         |
   |           |                      |(Постановление Федерального  |
   |           |                      |арбитражного суда            |
   |           |                      |Центрального округа от       |
   |           |                      |05.08.2004 по делу           |
   |           |                      |N А64—29/03—19)              |
   L———————————+——————————————————————+——————————————————————————————
   

А.Е.Смирнов

Эксперт "УНП"

Подписано в печать

01.10.2004

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——