Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Статья: Обзор свежей арбитражной практики ("Учет. Налоги. Право", 2004, N 36)



"Учет.Налоги.Право", N 36, 2004

ОБЗОР СВЕЖЕЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ

     
   —————————————————T———————————————————T————————————————————————————————¬
   |Предприниматель?|Предприниматель    |Дело в том, что по закону       |
   |Плати!          |обязан платить     |обязанность по уплате взносов   |
   |                |страховые взносы   |связана именно с наличием       |
   |                |в ПФР, даже если   |статуса предпринимателя, а не с |
   |                |не ведет           |ведением деятельности (ст.6     |
   |                |предпринимательской|Закона от 15.12.2001 N 167—ФЗ). |
   |                |деятельности и     |Следовательно, лицо,            |
   |                |соответственно     |зарегистрированное в качестве   |
   |                |не получает дохода |предпринимателя, обязано платить|
   |                |                   |взносы в ПФР независимо от      |
   |                |                   |получения доходов (Постановление|
   |                |                   |Федерального арбитражного суда  |
   |                |                   |Волго—Вятского округа от        |
   |                |                   |05.08.2004 по делу              |
   |                |                   |N А38—5492—5/28—2004)           |
   +————————————————+———————————————————+————————————————————————————————+
   |Минимальный     |За несвоевременную |Связано это с тем, что в Законе |
   |и бессрочный    |уплату минимального|от 15.12.2001 N 167—ФЗ не       |
   |                |фиксированного     |установлен предельный срок      |
   |                |платежа в ПФР пени |внесения минимального           |
   |                |не начисляются     |фиксированного платежа в бюджет |
   |                |                   |Пенсионного фонда. Нельзя здесь |
   |                |                   |применить и сроки, упомянутые в |
   |                |                   |Постановлении Правительства РФ  |
   |                |                   |от 11.03.2003 N 148, так как оно|
   |                |                   |регламентирует уплату взноса,   |
   |                |                   |превышающего минимальный. А раз |
   |                |                   |нет срока уплаты взноса, то не  |
   |                |                   |может быть и пеней за его       |
   |                |                   |нарушение (Постановление        |
   |                |                   |Федерального арбитражного суда  |
   |                |                   |Западно—Сибирского округа от    |
   |                |                   |04.08.2004 по делу N            |
   |                |                   |Ф04—5358/2004 (А02—3359—6))     |
   +————————————————+———————————————————+————————————————————————————————+
   |На протокол     |Протокол об        |По мнению судей, протокол об    |
   |не жалуйся      |административном   |административном правонарушении |
   |                |правонарушении     |является процессуальным         |
   |                |нельзя обжаловать  |документом. В нем фиксируется   |
   |                |в суде             |факт совершения правонарушения, |
   |                |                   |и в дальнейшем он служит        |
   |                |                   |доказательством. То есть сам по |
   |                |                   |себе протокол не нарушает права |
   |                |                   |и законные интересы организации.|
   |                |                   |Поэтому обжаловать его в суде не|
   |                |                   |получится. Зато можно обжаловать|
   |                |                   |решение, вынесенное на основании|
   |                |                   |протокола (Постановление        |
   |                |                   |Федерального арбитражного суда  |
   |                |                   |Восточно—Сибирского округа от   |
   |                |                   |22.07.2004 по делу              |
   |                |                   |N А33—1597/04—С6—Ф02—2479/04—С1)|
   +————————————————+———————————————————+————————————————————————————————+
   |"Штрафные" сроки|Шестимесячный срок |Речь идет об отчетности,        |
   |                |для привлечения    |представляемой в ФСС, которая   |
   |                |к ответственности  |подается ежеквартально, не      |
   |                |за непредставление |позднее 15—го числа месяца,     |
   |                |отчетности         |следующего за истекшим периодом.|
   |                |считается со дня,  |За нарушение этой обязанности   |
   |                |следующего за днем |взыскивается штраф. Но          |
   |                |окончания "отчетной|обратиться в суд за этим штрафом|
   |                |кампании"          |ФСС может только в течение      |
   |                |                   |полугода со дня обнаружения     |
   |                |                   |нарушения. А днем обнаружения   |
   |                |                   |будет 16—е число месяца,        |
   |                |                   |следующего за истекшим кварталом|
   |                |                   |(Постановление Федерального     |
   |                |                   |арбитражного суда Московского   |
   |                |                   |округа от 02.08.2004 по делу    |
   |                |                   |N КА—А40/6530—04)               |
   L————————————————+———————————————————+—————————————————————————————————
   

А.Е.Смирнов

Эксперт "УНП"

Подписано в печать

27.09.2004

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Статья: Опоздавших не будет ("Учет. Налоги. Право", 2004, N 36) >
Статья: "Представительный" договор ("Учет. Налоги. Право", 2004, N 36)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.