|
|
Статья: Обзор свежей арбитражной практики ("Учет. Налоги. Право", 2004, N 36)
"Учет.Налоги.Право", N 36, 2004
ОБЗОР СВЕЖЕЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ
—————————————————T———————————————————T————————————————————————————————¬
|Предприниматель?|Предприниматель |Дело в том, что по закону |
|Плати! |обязан платить |обязанность по уплате взносов |
| |страховые взносы |связана именно с наличием |
| |в ПФР, даже если |статуса предпринимателя, а не с |
| |не ведет |ведением деятельности (ст.6 |
| |предпринимательской|Закона от 15.12.2001 N 167—ФЗ). |
| |деятельности и |Следовательно, лицо, |
| |соответственно |зарегистрированное в качестве |
| |не получает дохода |предпринимателя, обязано платить|
| | |взносы в ПФР независимо от |
| | |получения доходов (Постановление|
| | |Федерального арбитражного суда |
| | |Волго—Вятского округа от |
| | |05.08.2004 по делу |
| | |N А38—5492—5/28—2004) |
+————————————————+———————————————————+————————————————————————————————+
|Минимальный |За несвоевременную |Связано это с тем, что в Законе |
|и бессрочный |уплату минимального|от 15.12.2001 N 167—ФЗ не |
| |фиксированного |установлен предельный срок |
| |платежа в ПФР пени |внесения минимального |
| |не начисляются |фиксированного платежа в бюджет |
| | |Пенсионного фонда. Нельзя здесь |
| | |применить и сроки, упомянутые в |
| | |Постановлении Правительства РФ |
| | |от 11.03.2003 N 148, так как оно|
| | |регламентирует уплату взноса, |
| | |превышающего минимальный. А раз |
| | |нет срока уплаты взноса, то не |
| | |может быть и пеней за его |
| | |нарушение (Постановление |
| | |Федерального арбитражного суда |
| | |Западно—Сибирского округа от |
| | |04.08.2004 по делу N |
| | |Ф04—5358/2004 (А02—3359—6)) |
+————————————————+———————————————————+————————————————————————————————+
|На протокол |Протокол об |По мнению судей, протокол об |
|не жалуйся |административном |административном правонарушении |
| |правонарушении |является процессуальным |
| |нельзя обжаловать |документом. В нем фиксируется |
| |в суде |факт совершения правонарушения, |
| | |и в дальнейшем он служит |
| | |доказательством. То есть сам по |
| | |себе протокол не нарушает права |
| | |и законные интересы организации.|
| | |Поэтому обжаловать его в суде не|
| | |получится. Зато можно обжаловать|
| | |решение, вынесенное на основании|
| | |протокола (Постановление |
| | |Федерального арбитражного суда |
| | |Восточно—Сибирского округа от |
| | |22.07.2004 по делу |
| | |N А33—1597/04—С6—Ф02—2479/04—С1)|
+————————————————+———————————————————+————————————————————————————————+
|"Штрафные" сроки|Шестимесячный срок |Речь идет об отчетности, |
| |для привлечения |представляемой в ФСС, которая |
| |к ответственности |подается ежеквартально, не |
| |за непредставление |позднее 15—го числа месяца, |
| |отчетности |следующего за истекшим периодом.|
| |считается со дня, |За нарушение этой обязанности |
| |следующего за днем |взыскивается штраф. Но |
| |окончания "отчетной|обратиться в суд за этим штрафом|
| |кампании" |ФСС может только в течение |
| | |полугода со дня обнаружения |
| | |нарушения. А днем обнаружения |
| | |будет 16—е число месяца, |
| | |следующего за истекшим кварталом|
| | |(Постановление Федерального |
| | |арбитражного суда Московского |
| | |округа от 02.08.2004 по делу |
| | |N КА—А40/6530—04) |
L————————————————+———————————————————+—————————————————————————————————
А.Е.Смирнов Эксперт "УНП" Подписано в печать 27.09.2004
——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних. |