"Главбух", N 18, 2004

Смягчены условия для выплаты компенсаций работающим на Крайнем Севере (с. 8). ВАС РФ позволил "упрощенцам" не отражать в книге суммы, не влияющие на единый налог (с. 9). Отрицательные суммовые разницы больше не уменьшают НДС продавца (с. 10). Новые разъяснения, касающиеся счетов-фактур: как оформлять полученные авансы (с. 11) и особенности счетов у филиалов (с. 12). Налоговики настаивают на уплате экологических взносов за 2003 г. (с. 13).

Компенсации людям, работающим на Крайнем Севере,

будут предоставляться по новым правилам

Президент РФ 22 августа 2004 г. подписал Федеральный закон N 122-ФЗ, который вступит в силу с 1 января 2005 г. Данный документ внес изменения в Трудовой кодекс РФ, а также в ст.ст.255 и 238 Налогового кодекса РФ.

Со следующего года коммерческие фирмы, расположенные на Крайнем Севере, вправе самостоятельно устанавливать порядок, в котором они выплачивают компенсации своим работникам. Речь идет про:

- оплату проезда сотрудников, нуждающихся в медицинской консультации или лечении;

- компенсацию стоимости проезда до места проведения отпуска и обратно;

- возмещение расходов, связанных с переездом работника на Крайний Север.

Напомним: сейчас люди, работающие на Крайнем Севере, имеют право на бесплатный проезд до другого города, если им понадобилась медицинская помощь. Фирма оплатит такую поездку при условии, что лечение не может быть предоставлено по месту жительства человека (ст.323 Трудового кодекса РФ).

Кроме того, раз в два года северянин может рассчитывать на то, что его предприятие заплатит за проезд к месту отдыха и обратно (ст.325 Трудового кодекса РФ). Причем предприятие должно компенсировать поездку не только своего работника, но и его неработающего супруга и несовершеннолетних детей. Также законодательство требует, чтобы организация оплачивала и провоз багажа отпускника. Правда, для ситуации с отпуском Трудовой кодекс РФ устанавливает несколько ограничений. Во-первых, организация обязана компенсировать только кратчайший путь от места отправления до места назначения. Во-вторых, оплачивается дорога лишь в пределах России. В-третьих, стоимость проезда возмещается по основному месту работы. В-четвертых, если работник вовремя не воспользовался своим правом на бесплатный проезд (никуда не ездил более двух лет), то компенсационные выплаты не суммируются.

А когда дело касается переезда сотрудника на Крайний Север, проезд компенсируется по расценкам железной дороги.

Со следующего года данный порядок будет действовать только для организаций, финансируемых из федерального бюджета. Остальные же работодатели получат право прописать в коллективных договорах иные условия. То есть предприятие сможет оплачивать проезд отпускника чаще, чем раз в два года. Или, скажем, компенсировать стоимость поездки за рубеж.

Федеральный закон N 122-ФЗ также расширил перечни выплат, не облагаемых налогом на прибыль и ЕСН.

Сейчас северные организации вправе уменьшать налогооблагаемый доход на стоимость проезда, который оплачивается в соответствии с Трудовым кодексом РФ. Однако, как мы уже сказали, в следующем году ситуация изменится. Ведь работодатели смогут вводить свой порядок выплаты компенсаций. И всю выданную сумму можно будет учесть при расчете налога на прибыль. Единственное условие - данная выплата должна быть предусмотрена в коллективном или трудовом договоре.

Еще одно изменение: новая редакция п.п.11 и 12 ст.255 Налогового кодекса РФ позволяет работодателям самостоятельно установить порядок учета надбавок к заработной плате в связи с тяжелыми климатическими условиями и непрерывным стажем сотрудников.

Так как с 2005 г. всю стоимость проезда можно будет учесть при расчете налога на прибыль, возникает вопрос по поводу ЕСН. Сейчас такой проблемы просто нет. Ведь компенсация, предусмотренная законодательством, не облагается единым социальным налогом согласно ст.238 Налогового кодекса РФ. А с выплат, превышающих эти размеры, платить ЕСН не нужно в соответствии с п.3 ст.236 Налогового кодекса РФ.

В будущем году платить ЕСН со стоимости проезда также не нужно. Дело в том, что новый Закон внес изменения и в пп.9 п.1 ст.238 Налогового кодекса РФ. И теперь данным налогом не будет облагаться стоимость проезда, предусмотренная коллективным или трудовым договором.

Федеральный закон от 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ опубликован в приложении "Официальные документы" к газете "Учет, налоги, право" N 33, 2004.

Организации-"упрощенцы" могут учитывать

только те доходы и расходы,

которые влияют на величину налога

Фирмы, которые применяют "упрощенку", не обязаны вести учет доходов и расходов, которые никак не влияют на облагаемую базу и сумму единого налога. Соответственно, бухгалтеры таких организаций могут не заполнять графы 4 "Доходы - всего" и 6 "Расходы - всего" книги. К такому выводу пришел ВАС РФ в своем Решении от 8 сентября 2004 г. N 9352/04.

Напомним: еще в начале года ВАС РФ освободил от этой обязанности индивидуальных предпринимателей, выпустив Решение от 22 января 2004 г. N 14770/03. Судьи признали недействующими те положения Приказа МНС России от 26 марта 2003 г. N БГ-3-22/135, которые вводили в книгу графы для общих сумм доходов и расходов. С выводами ВАС РФ были вынуждены согласиться и налоговики. Им пришлось внести соответствующие поправки в порядок заполнения книги учета доходов и расходов.

Об этом мы уже рассказывали в журнале "Главбух" N 12, 2004, на с. 14. Там же мы писали о том, что, хотя январское Решение ВАС РФ касается только предпринимателей, сама логика, которой следовали судьи, может быть распространена и на юридические лица. Поэтому - писали мы - можно с уверенностью говорить: если организация, применяющая "упрощенку", обратится в суд с просьбой разрешить и ей не учитывать доходы и расходы, не влияющие на размер единого налога, то судьи наверняка вынесут положительный вердикт. Теперь нашу точку зрения подтвердил ВАС РФ.

На этот раз судьи признали недействующим весь Приказ МНС России от 26 марта 2003 г. N БГ-3-22/135. Таким образом, отныне не только индивидуальные предприниматели, но и организации вправе отражать в книге лишь те поступления и затраты, которые учитываются при налогообложении.

Отрицательные суммовые разницы

не уменьшают начисленный НДС

До сих пор бухгалтеры фирм, реализующих товары по ценам в условных единицах, руководствовались простым правилом: положительные суммовые разницы увеличивают облагаемую базу по НДС, а отрицательные уменьшают. С этим всегда соглашались и налоговики (см., например, Письмо МНС России от 31 мая 2001 г. N 03-1-09/1632/03-П115). И вот теперь с суммовыми разницами возникла серьезная проблема, которую создало Письмо Минфина России от 8 июля 2004 г. N 03-03-11/114. Чиновники заявили, что отрицательная суммовая разница продавца не уменьшает НДС, начисленный с выручки, которая была пересчитана в рубли на день отгрузки. Свой вывод чиновники аргументировали тем, что Налоговый кодекс РФ якобы не предусматривает такой возможности.

Другое дело, что в устной беседе сотрудник Минфина России разъяснил, что новое Письмо касается лишь тех фирм, которые начисляют НДС "по отгрузке". Те же, кто работает "по оплате", налоговую базу определяют в тот момент, когда получают деньги от покупателей и могут уменьшить ее на отрицательную суммовую разницу. На самом деле сотрудники Минфина России заблуждаются и насчет тех предприятий, которые признают выручку "по отгрузке". В п.2 ст.153 Налогового кодекса РФ четко сказано, что при расчете НДС выручка определяется исходя из всех доходов, связанных с расчетами по оплате товаров, работ или услуг. Отрицательная суммовая разница уменьшает доход, а значит, уменьшает и выручку, которая является облагаемой базой по НДС. А п.4 ст.166 Кодекса предписывает, рассчитывая налог, учитывать все изменения, увеличивающие или уменьшающие налоговую базу.

Другое дело, что с недавнего времени именно Минфин России наделен полномочиями давать письменные разъяснения по вопросам налогообложения. И бухгалтерам волей-неволей придется прислушиваться к его мнению. Иначе возможен спор с инспекторами, которые, скорее всего, уже взяли "открытие" минфиновцев на вооружение. Чем закончится спор, пока сказать трудно. Ведь на сегодняшний день подобной судебной практики нет, поскольку, как мы уже сказали, прежде налоговики придерживались прямо противоположной точки зрения.

Но в случае судебного разбирательства вы можете привести такой веский довод: позиция чиновников из Минфина России серьезно ухудшает положение фирм, рассчитывающих НДС "по отгрузке", и тем самым ставит их в неравные условия с предприятиями, которые работают "по оплате". А Конституционный Суд РФ не раз указывал, что такой подход противоречит Конституции РФ (см., например, Определение Конституционного Суда РФ от 8 апреля 2004 г. N 92-О).

А теперь мы продемонстрируем на примере, к каким налоговым потерям могут привести разъяснения Минфина России.

Пример. ЗАО "Коралл" 2 сентября 2004 г. продало ООО "Риф" партию товара за 59 000 у. е. (в том числе НДС - 9000 у. е.). В договоре сказано, что одна условная единица равна одному евро. В счете-фактуре, выставленном ЗАО "Коралл", все суммы указаны в евро. Товар оплачен 9 сентября 2004 г. Курс евро, установленный Центральным банком РФ, составил на:

- 2 сентября 2004 г. - 35,6270 руб/EUR;

- 9 сентября 2004 г. - 35,2703 руб/EUR.

Бухгалтер ЗАО "Коралл" 2 сентября 2004 г. сделал такие проводки (НДС начисляется "по отгрузке"):

Дебет 62 Кредит 90 субсчет "Выручка"

- 2 101 993 руб. (59 000 у. е. х 35,6270 руб/у. е.) - отгружен товар;

Дебет 90 субсчет "Налог на добавленную стоимость" Кредит 68 субсчет "Расчеты по НДС"

- 320 643 руб. (9000 у. е. х 35,6270 руб/у. е.) - начислен НДС.

А 9 сентября 2004 г. бухгалтер записал:

Дебет 51 Кредит 62

- 2 080 947,70 руб. (59 000 у. е. х 35,2703 руб/у. е.) - оплачен товар;

Дебет 62 Кредит 90 субсчет "Выручка"

     
          ———————————————¬
        — |21 045,30 руб.| (59 000 у. е. х (35,6270 руб/у. е. — 35,2703
          L———————————————
   

руб/у. е.)) - уменьшена выручка на отрицательную суммовую разницу.

Если бухгалтер не станет руководствоваться разъяснениями Минфина России, он сделает далее такую проводку:

Дебет 90 субсчет "Налог на добавленную стоимость" Кредит 68 субсчет "Расчеты по НДС"

     
         —————————————¬
       — |3210,30 руб.| (9000 у. е. х (35,6270 руб/у. е. — 35,2703 руб/у. е.))
         L—————————————
   

- уменьшен НДС на сумму, исчисленную с отрицательной суммовой разницы.

Прислушавшись же к мнению чиновников, бухгалтер никаких корректировок НДС делать не будет. В результате ЗАО "Коралл" переплатит в бюджет 3210,30 руб.

Письмо Минфина России от 8 июля 2004 г. N 03-03-11/114 опубликовано в приложении "Официальные документы" к газете "Учет, налоги, право" N 34, 2004.

Минфин России разъяснил,

как заполнять счет-фактуру на сумму аванса

Финансовое ведомство выпустило Письмо от 25 августа 2004 г. N 03-04-11/135. В документе чиновники обратили внимание на особенности, которые нужно учитывать организациям, заполняющим счета-фактуры на сумму полученного аванса.

Итак, получив от покупателя предоплату, продавец должен выписать на ее сумму счет-фактуру. Затем документ регистрируют в книге продаж. После того как произойдет отгрузка, налог с аванса можно принять к вычету. Об этом сказано в п.8 ст.171 Налогового кодекса РФ. При этом счет-фактуру на сумму аванса необходимо отразить в книге покупок. По общему правилу в счете-фактуре должны быть реквизиты, предусмотренные п.п.5 и 6 ст.169 Налогового кодекса РФ. То же касается и счетов-фактур, выписанных на полученные авансы. Но, составляя их, бухгалтер должен учитывать некоторые нюансы. На это и обратил внимание Минфин России в своем Письме.

Во-первых, налоговая ставка в счете-фактуре определяется расчетным путем. То есть в графе 7 документа нужно проставить 18/118 или 10/110. Это следует из п.4 ст.164 Налогового кодекса РФ.

Во-вторых, сумма полученного аванса указывается в графе 9 "Стоимость товаров (работ, услуг), всего с учетом налога".

В-третьих, графу 5 "Стоимость товаров (работ, услуг), всего без налога" заполнять не нужно.

Пример. ООО "Мир сервис" получило от ООО "Алан" предоплату в размере 88 500 руб. Покупатель внес аванс за пять компьютеров по цене 17 700 руб. (в том числе НДС - 2700 руб.) за каждый.

Деньги перечислены на основании платежного поручения от 24 сентября 2004 г. N 76. Реквизиты ООО "Мир сервис": ИНН 7704012345, КПП 770401005. Адрес: 129110, Москва, ул. Гиляровского, д. 48.

Реквизиты ООО "Алан": ИНН 7724010001, КПП 772401001. Адрес: 103045, Москва, ул. Сретенка, д. 2.

На сумму полученного аванса бухгалтер ООО "Мир сервис" составил счет-фактуру.

220 24 сентября 2004 г.

СЧЕТ-ФАКТУРА N --- от "--" --------------------- (1)

ООО "Мир сервис"

Продавец --------------------------------------------------- (2)

129110, Москва, ул. Гиляровского, д. 48

Адрес ------------------------------------------------------ (2а)

7704012345/770401005

ИНН/КПП продавца ------------------------------------------- (2б)

ООО "Мир сервис", 129110, Москва,

ул. Гиляровского, д. 48

Грузоотправитель и его адрес ------------------------------- (3)

ООО "Алан", 103045, Москва,

ул. Сретенка, д. 2

Грузополучатель и его адрес -------------------------------- (4)

76 24 сентября 2004 г.

К платежно-расчетному документу N ---- от ------------------ (5)

ООО "Алан"

Покупатель ------------------------------------------------- (6)

103045, Москва, ул. Сретенка, д. 2

Адрес ------------------------------------------------------ (6а)

7724010001/772401001

ИНН/КПП покупателя ----------------------------------------- (6б)

     
   —————————————T—————T——————T———————————T—————————T—————T——————T———————————T———————————T——————T————————¬
   |Наименование|Еди— |Коли— |    Цена   |Стоимость|В том|Нало— |   Сумма   | Стоимость |Страна|Номер   |
   |   товара   |ница |чество|  (тариф)  | товаров |числе|говая |   налога  |  товаров  |проис—|грузовой|
   | (описание  |изме—|      | за единицу| (работ, |акциз|ставка|           |  (работ,  |хожде—|тамо—   |
   |выполненных |рения|      | измерения |  услуг),|     |      |           |  услуг),  |ния   |женной  |
   |   работ,   |     |      |           |всего без|     |      |           |  всего с  |      |деклара—|
   | оказанных  |     |      |           |  налога |     |      |           |   учетом  |      |ции     |
   |   услуг)   |     |      |           |         |     |      |           |   налога  |      |        |
   +————————————+—————+——————+———————————+—————————+—————+——————+———————————+———————————+——————+————————+
   |      1     |  2  |   3  |     4     |    5    |  6  |   7  |     8     |     9     |  10  |   11   |
   +————————————+—————+——————+———————————+—————————+—————+——————+———————————+———————————+——————+————————+
   |Компьютер   | шт. |   5  |17 700 руб.|    —    |  —  |18/118|13 500 руб.|88 500 руб.|   —  |    —   |
   +————————————+—————+——————+———————————+—————————+—————+——————+———————————+———————————+——————+—————————
   

¦Всего к оплате ¦13 500 руб.¦88 500 руб.¦ L------------------------------------------------------------+-----------+---------- ————

Кроме того, Минфин России разъяснил, как отражать счет-фактуру на сумму аванса в книге продаж и книге покупок. Бухгалтеру следует учесть два момента. В книге продаж заполнять графу 5а "Стоимость продаж без НДС" не нужно. А в книге покупок в графе 5 "Наименование продавца" фирме-продавцу надо указывать свое название.

Письмо Минфина России от 25 августа 2004 г. N 03-04-11/135 опубликовано в приложении "Официальные документы" к газете "Учет, налоги, право" N 35, 2004.

Рекомендации по счетам-фактурам,

которые выставляют филиалы

Минфин России уточнил, как заполнять:

- счета-фактуры обособленного подразделения, выписанные от имени головной организации;

- счета-фактуры, выставленные филиалу покупателя;

- журналы полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж филиала.

В Письме Минфина России от 9 августа 2004 г. N 03-04-11/127 говорится, что подразделение оформляет свой счет-фактуру таким образом:

     
   ——————————————————————————T——————————————————————————————————————¬
   |   Строка счета—фактуры  |              Указывается             |
   +—————————————————————————+——————————————————————————————————————+
   |(2) Продавец             |Наименование организации—продавца     |
   +—————————————————————————+——————————————————————————————————————+
   |(2а) Адрес               |Адрес организации—продавца            |
   +—————————————————————————+——————————————————————————————————————+
   |(2б) ИНН/КПП продавца    |ИНН организации—продавца              |
   |                         |КПП подразделения продавца            |
   L—————————————————————————+———————————————————————————————————————
   

А когда счет предназначен для обособленного подразделения покупателя, там необходимо отразить следующее:

     
   ——————————————————————————T——————————————————————————————————————¬
   |   Строка счета—фактуры  |              Указывается             |
   +—————————————————————————+——————————————————————————————————————+
   |(6) Покупатель           |Наименование организации—покупателя   |
   +—————————————————————————+——————————————————————————————————————+
   |(6а) Адрес               |Адрес организации—покупателя          |
   +—————————————————————————+——————————————————————————————————————+
   |(6б) ИНН/КПП покупатель  |ИНН организации—покупателя            |
   |                         |КПП подразделения покупателя          |
   L—————————————————————————+———————————————————————————————————————
   

Если организация выполнила работы или оказала услуги, то в счете-фактуре по строкам "Грузоотправитель и его адрес" и "Грузополучатель и его адрес" надо ставить прочерки. Особого мнения минфиновцы придерживаются в отношении подписей на счетах-фактурах филиала. Чиновники утверждают, что руководитель головного предприятия может издать приказ, которым определить людей, имеющих право подписывать такие бумаги. И тут же сотрудники Минфина России настаивают на том, что эти люди должны не только ставить подписи, но и расшифровывать их - указывать свои фамилии и инициалы. Приводить должности не следует.

Тут нужно сказать, что п.п.5 и 6 ст.169 Налогового кодекса РФ не требуют записывать фамилии и инициалы на счете-фактуре. А согласно п.8 этой же статьи Правительство РФ устанавливает, как вести журналы учета полученных и выставленных счетов-фактур, книги покупок и книги продаж. Форму же самого счета-фактуры ни Правительство РФ, ни Минфин России изменять не имеют права. Поэтому их дополнительные требования к оформлению счета-фактуры необоснованны. Подробнее об этом мы уже писали в "Главбухе" N 10 за этот год на с. 11.

Что же касается журналов и книг, то чиновники заявили следующее. Обособленные подразделения должны вести их точно так же, как и головное предприятие. Вот только регистры филиалов чиновники назвали "разделами" журналов, книг продаж и книг покупок. В конце налогового периода (месяца или квартала) подразделения представляют в головную организацию свои разделы и счета-фактуры. Затем организация заносит данные из этих разделов в "основные" журналы и книги, составляет декларацию.

Письмо Минфина России от 9 августа 2004 г. N 03-04-11/127 опубликовано в журнале "Документы и комментарии" N 17, 2004.

МНС России разъяснило, как следовало платить

экологические платежи в 2003 году

Налоговики, сославшись на Письмо МПР России от 12 августа 2004 г. N ВС-21-47/, утверждают, что в 2003 г. предприятия должны были перечислять плату за негативное воздействие на окружающую среду за периоды с 1 января по 15 мая и с 29 июня по 31 декабря включительно и, соответственно, не обязаны были этого делать с 16 мая по 28 июня включительно (Письмо МНС России от 3 сентября 2004 г. N 21-2-05/106@).

Разберемся, откуда взялись эти даты и насколько они верны. Для этого кратко напомним историю экологической платы. Эти платежи были введены в 1992 г. Однако Верховный Суд РФ Решением от 28 марта 2002 г. N ГКПИ 2002-178 признал незаконным Постановление Правительства РФ от 28 августа 1992 г. N 632, которым были утверждены правила взимания платы. Это Решение суда вступило в силу с 4 июня 2002 г.

Однако еще раньше - 12 апреля 2002 г. - МПР России Приказом N 187 признало недействующими базовые нормативы платы, которые оно утвердило 27 ноября 1992 г. по поручению Правительства РФ. Таким образом, уже с апреля 2002 г. организации, лишенные этих нормативов, физически не могли рассчитать экологическую плату. Ситуация не изменилась даже после того, как Конституционный Суд РФ в Определении от 10 декабря 2002 г. N 284-О признал Постановление N 632 законным и подлежащим применению: нормативов платы по-прежнему не было.

В 2003 г., о котором идет речь в новом Письме МПР России, события развивались следующим образом. 12 февраля Верховный Суд РФ вновь вернулся к Постановлению N 632. В Решении N ГКПИ 03-49 суд признал недействующей норму Постановления, в которой Правительство РФ поручало МПР России установить те самые ставки платы, что были отменены в апреле 2002 г. Здесь мы подошли к одной из дат, которая указана в Письме МПР России, - 16 мая. По мнению чиновников, в этот день вступило в силу Решение Верховного Суда N ГКПИ 03-49. На самом же деле это произошло на день раньше - 15 мая, когда Кассационная коллегия Верховного Суда РФ вынесла Определение N КАС 03-167, в котором отклонила кассационную жалобу Правительства РФ по поводу Решения N ГКПИ 03-49.

Другое дело, что ни 15, ни 16 мая 2003 г. в истории экологической платы существенной роли не играют, поскольку рассчитать ее невозможно из-за отсутствия нормативов уже с апреля 2002 г.

Куда большее значение имеет другая дата, упомянутая в новом Письме, - 29 июня 2003 г. В этот день, по мнению МПР России, вступило в силу Постановление Правительства РФ от 12 июня 2003 г. N 344, которым наконец-то были утверждены новые нормативы платы за выбросы загрязняющих веществ. Формально МПР России право - указанное Постановление официально опубликовали 21 июня. Значит, оно должно вступить в силу через 7 дней - 29 июня (п.6 Указа Президента РФ от 23 мая 1996 г. N 763). Однако МНС России в своем Письме от 25 июля 2003 г. N НА-6-21/826@ указало, что Постановление N 344 вступает в силу не 29, а 30 июня 2003 г. Причиной такого "подарка" налогоплательщикам послужило, по всей видимости, то, что 29 июня в 2003 г. было выходным днем.

Но как бы там ни было, похоже, что теперь налоговики все же решили, что новые нормативы платы действуют все же с 29 июня. Ведь именно эта дата упомянута в новом Письме МПР России и налоговиками не оспаривается.

Подведем итог. По мнению МПР России и налоговиков, предприятия в 2003 г. не должны были перечислять экологическую плату только в короткий промежуток времени с 16 мая по 28 июня включительно. А на самом деле плату не нужно было перечислять и до 16 мая. Ведь, как мы уже сказали, нормативов платы в это время не существовало. Таким образом, в 2003 г. экологические платежи стали законными лишь с 30 июня (или 29 июня исходя из новой позиции налоговой службы). Поэтому вы можете смело спорить с налоговиками, которые потребуют перечислять плату за период с 1 января по 15 мая 2003 г. включительно. Штрафов и пеней в данном случае опасаться не следует. Ведь Конституционный Суд РФ признал, что экологическая плата - это не налог и, следовательно, на нее не распространяются нормы Налогового кодекса РФ. А в Постановлениях Правительства РФ N 632 и N 344 о штрафах и пенях не сказано ни слова. По этой же причине налоговики не смогут в принудительном порядке взыскать с фирмы недоимку.

Все вышесказанное обобщим в таблице.

Плата за негативное воздействие

на окружающую среду в 2003 году

     
   ———————————————————T——————————————————————————————————————————————¬
   |      Период      |                  Как платить                 |
   |                  +———————————————————————T——————————————————————+
   |                  |   мнение МПР России   |    мнение редакции   |
   |                  |      и МНС России     |                      |
   +——————————————————+———————————————————————+——————————————————————+
   |С 1 января по     |Платить по нормативам, |Не платить            |
   |15 мая 2003 г.    |утвержденным Письмом   |                      |
   |включительно      |МПР России от 27 ноября|                      |
   |                  |1992 г.                |                      |
   +——————————————————+———————————————————————+——————————————————————+
   |С 16 мая по       |Не платить             |Не платить            |
   |28 июня 2003 г.   |                       |                      |
   |включительно      |                       |                      |
   +——————————————————+———————————————————————+——————————————————————+
   |С 29 июня по      |Платить по нормативам, |Платить по нормативам,|
   |31 декабря 2003 г.|утвержденным           |утвержденным          |
   |включительно      |Постановлением         |Постановлением        |
   |                  |Правительства РФ от    |Правительства РФ от   |
   |                  |12 июня 2003 г. N 344  |12 июня 2003 г. N 344 |
   L——————————————————+———————————————————————+———————————————————————
   

Подписано в печать

15.09.2004

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——