Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Статья: Семь раз проверь ("Учет. Налоги. Право", 2004, N 33)



"Учет.Налоги.Право", N 33, 2004

СЕМЬ РАЗ ПРОВЕРЬ

На то камеральная проверка декларации так и называется, чтобы инспекторы не просто сверяли правильность цифр, указанных в разных графах декларации, а проверяли их на соответствие реальности. И только если в результате такой проверки обнаружится реальная (а не "цифровая") недоплата налога, налогоплательщика можно оштрафовать.

Другими словами, прежде чем оштрафовать налогоплательщика за неуплату налога, фискалы обязаны проверить, не содержится ли в декларации обычная описка. Ведь за неправильное заполнение декларации штрафа не предусмотрено. Такой вывод содержится в Постановлении апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2004 по делу N А40-13079/04-111-127, оказавшемся в распоряжении редакции.

Заняться же разъяснением должностных обязанностей налоговиков судей заставило вот что. Налогоплательщик сдал в инспекцию декларацию по НДС, в которой была указана налоговая база в размере 382 948 руб. А вот сумма налога (по ставке 20 процентов) была указана в размере всего 63 745 руб., тогда как 20 процентов от 382 948 руб. составляет 76 589,6 руб.

Обнаружив такое несоответствие, инспекторы, недолго думая, выставили налогоплательщику требования о доплате налога, пеней и штрафа. При этом никакие аргументы налогоплательщика о том, что в декларации просто допущена ошибка при указании налоговой базы, налоговики во внимание не принимали.

Именно поэтому налогоплательщику для доказательства своей правоты пришлось обратиться в суд. И судьи встали на сторону налогоплательщика - ведь он представил все доказательства того, что в декларации была допущена именно ошибка.

В частности, реальный размер налоговой базы подтверждался книгой продаж, а также копией кассовой контрольной ленты. Из этих документов ясно следовала и причина ошибки. В декларации налоговая база была указана как выручка с учетом налога на добавленную стоимость. Тогда как согласно п.1 ст.154 НК РФ налоговая база при реализации товаров, работ, услуг определяется как стоимость реализованной продукции без учета налога на добавленную стоимость.

Налоговики же в подтверждение факта недоимки смогли привести лишь ошибочно заполненную декларацию. В результате суд признал притязания налоговиков незаконными и освободил налогоплательщика от уплаты недоимки, пеней и штрафа, указав, что налог, подлежащий уплате в бюджет, рассчитывается исходя из реальной налоговой базы. Поэтому за арифметическую ошибку, допущенную в декларации, штраф взыскать нельзя.

И.Г.Рекец

Начальник юридического отдела -

эксперт по налогам

ЮБ "Родичев и партнеры"

Подписано в печать

03.09.2004

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Статья: Полезная бюрократия ("Учет. Налоги. Право", 2004, N 33) >
Статья: Обзор свежей арбитражной практики ("Учет. Налоги. Право", 2004, N 33)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.