Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Статья: "Мировые" правила ("Учет. Налоги. Право", 2004, N 27)



"Учет.Налоги.Право", N 27, 2004

"МИРОВЫЕ" ПРАВИЛА

Иногда сторонам удается решить дело миром уже после начала судебной процедуры. В таком случае заключается мировое соглашение. Но тут надо помнить, что этот документ недостаточно просто подписать. Его нужно еще и согласовать с судом. О правилах и последствиях этой процедуры рассказано в нашей статье.

Без определения никуда

Мировое соглашение - это документ, подписанный спорящими сторонами в суде и содержащий условия урегулирования спора. Но в отличие от обычных соглашений оно прекращает не только частный спор, но и производство по делу в суде, то есть процесс публичный. Поэтому мировое соглашение нуждается еще и в утверждении судом. И лишь после вынесения судом соответствующего определения (об утверждении мирового соглашения) спор прекращается. Именно определение суда придаст мировому законную силу, позволит списать дебиторскую задолженность, которую истец простил ответчику, и при необходимости получить исполнительный лист.

Более того, после утверждения соглашения обратиться с тем же требованием не получится. Однако это не значит, что истец лишится властного способа воздействия на ответчика. Если последний не выполняет договоренность, истец сможет обратиться к судебным приставам. Ведь определение об утверждении мирового соглашения имеет такую же силу, как и окончательное решение суда по делу.

Что понравится суду

Мировое соглашение должно содержать условия о способе, размере, сроках исполнения обязательств сторон (п.2 ст.140 АПК РФ). Оно может сводиться к предоставлению ответчику, признающему долг, отсрочки. Или замене обязательства путем отступного.

Главное общее требование к условиям мирового - они не должны нарушать закон или права других лиц. И суд обязан проверить это. Например, если стороны договорились, что ответчик в счет оплаты долга передаст истцу имущество, суд должен проверить, не будет ли такая сделка крупной (Постановление Президиума ВАС РФ от 30.09.2003 N 4161/03). Или, к примеру, нельзя передать по мировому государственное имущество в собственность коммерческой организации, так как это возможно только путем приватизации (Постановление Президиума ВАС РФ от 10.01.2003 N 7635).

В то же время не должно мировое соглашение нарушать и процессуальные правила. Например, оно не может устанавливать обязанности для лица, не участвующего в деле (Постановление Президиума ВАС РФ от 04.09.2001 N 10592/00).

Приходите на заседание!

Процедура заключения мирового соглашения описана в гл.15 АПК РФ. Так, соглашение должно быть передано в суд (в материалы дела) в письменной форме, заверенное подписями сторон или их представителями. При этом полномочие представителя на подписание мирового соглашения должно быть прямо указано в его доверенности. Для того чтобы суд утвердил мировое, стороны должны явиться на заседание и подтвердить свои намерения. А при невозможности - направить письменное заявление о рассмотрении вопроса в их отсутствие (п.3 ст.141 АПК РФ). В случае утверждения мирового истцу возвращается из бюджета половина госпошлины.

Решить дело миром можно на любой стадии процесса даже после вынесения решения в ходе исполнительного производства. В последнем случае подписанный документ нужно направить в суд, вынесший решение, или в суд по месту его исполнения. Затем стороны вызовут на обычное заседание. Единственный минус - госпошлина на стадии исполнительного производства уже не возвращается.

     
   —————————————————————————————————————————————————————————————————¬
   |                                     В Арбитражный суд г. Москвы|
   |                                 г. Москва, ул. Басманная, д. 10|
   |                                   по делу N А42—3456/2004—24/58|
   |                                                                |
   |                                             Истец: ООО "Орион",|
   |                                      г. Москва, ул. Мытная, 115|
   |                                                                |
   |                                        Ответчик: ООО "Паритет",|
   |                              г. Москва, ул. 5—я Парковая, д. 39|
   |                                                                |
   |                      Мировое соглашение                        |
   |                                                                |
   |    ООО "Орион",  истец  по  делу N А42—3456/2004—24/58,  в лице|
   |директора Громова О.И.,  действующего  на  основании  устава,  и|
   |ООО "Паритет",  ответчик  по  делу  А42—3456/2004—24/58,  в лице|
   |директора  Мыскиной  А.И.,  действующей  на  основании   устава,|
   |заключили настоящее мировое соглашение о следующем:             |
   |                                                                |
   |    1. Настоящее  мировое  соглашение  заключается  сторонами  в|
   |соответствии со ст.138 АПК РФ  по  обоюдному  согласию  в  целях|
   |урегулирования спора, явившегося причиной предъявления иска.    |
   |                                                                |
   |    2. Ответчик  признает  наличие перед истцом обязательства по|
   |возврату грузового автомобиля MAN 3067,  переданного ему  истцом|
   |по  договору  лизинга  N 23/04 от 20.07.2002,  а также денежного|
   |обязательства в размере 450  тыс.  руб.  (договорная  неустойка,|
   |начисленная  на  дату  заключения  мирового  соглашения  в связи|
   |нарушением обязательств).                                       |
   |                                                                |
   |    3. В   целях   урегулирования   спора   ответчик   обязуется|
   |единовременно   уплатить   истцу   денежную   сумму   в  размере|
   |2517 тыс. руб.,  перечислив деньги на  расчетный  счет  истца  в|
   |размере  50%  до  20.08.2004,  в  размере  оставшихся  50%  — до|
   |20.10.2004.                                                     |
   |                                                                |
   |    4. На условиях,  описанных в настоящем  мировом  соглашении,|
   |истец  отказывается от исковых требований к ответчику о возврате|
   |имущества (автомобиля) и уплате неустойки в полном размере.     |
   |                                                                |
   |    5. Ответчик обязан возместить истцу 50% уплаченной последним|
   |при  предъявлении иска по данному делу государственной пошлины в|
   |размере 57 тыс. руб.                                            |
   |                                                                |
   |    6. Стороны  просят   суд   утвердить   мировое   соглашение.|
   |Последствия   прекращения   производства   по  делу  в  связи  с|
   |утверждением мирового соглашения сторонам известны.             |
   |                                                                |
   |                  Реквизиты и подписи сторон                    |
   L—————————————————————————————————————————————————————————————————
   

С.А.Бортникова

Юрист

Подписано в печать

26.07.2004

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Статья: Отдельный убыток - участь не каждого обслуживающего производства ("Учет. Налоги. Право", 2004, N 27) >
Статья: Три орешка для деления НДС ("Учет. Налоги. Право", 2004, N 27)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.