"Главбух", N 14, 2004

СПОСОБЫ ИЗБЕЖАТЬ ККТ ПРИ ПРОДАЖЕ ЗА НАЛИЧНЫЕ

Бывает ситуация, когда фирме, которая обычно торгует только по безналу, необходимо продать что-то за наличные. Неужели даже ради разовой продажи она должна покупать кассовый аппарат, регистрировать его в инспекции, заключать договор технического обслуживания... в общем, тратить деньги и, главное, уйму времени? Да, этого требует законодательство. Однако мы предложим вам несколько совершенно законных способов работать с наличными и не применять при этом ККТ.

Заменить наличный расчет безналичным

Конечно, самый простой способ - это все-таки попытаться уговорить покупателя расплатиться по безналу. Так, если покупатель товара - физическое лицо, у которого нет расчетного счета, то можно попросить его заплатить деньги через кассу банка. Тогда продавцу не понадобится ККТ. Ведь оплата через банк считается безналичным расчетом (Письмо Банка России от 4 января 2003 г. N 17-44/1).

Однако здесь есть один минус: покупателю придется заплатить за перечисление денег комиссию. И он, возможно, с этим не согласится. В этом случае можно предложить снизить стоимость товара на сумму комиссии.

К сожалению, данный способ подходит не всегда. Поэтому мы рассмотрим еще несколько выходов из ситуации.

Заплатить штраф выгоднее?

Индивидуальный предприниматель может не покупать кассу при разовой сделке. Ему выгоднее заплатить штраф. Судите сами. Ответственность за неприменение кассового аппарата предусмотрена ст.14.5 КоАП РФ. Сумма штрафа, которую проверяющие могут взыскать с предпринимателя, составляет от 15 до 20 МРОТ, то есть от 1500 до 2000 руб.

Понятно, что покупка кассы, а также расходы на ее регистрацию и обслуживание потребуют больше денег.

Более того, предпринимателю, возможно, не придется платить и штраф. Дело в том, что проверяющие вправе привлечь к ответственности, только если с момента, когда предприниматель нарушил порядок работы с наличностью, прошло не более двух месяцев. Об этом сказано в п.1 ст.4.5 КоАП РФ. Следовательно, если проверяющие не пришли к предпринимателю в течение двух месяцев после разовой сделки, взыскать штраф они уже не смогут.

Что же касается организаций, то они рискуют более крупной суммой.

Ведь за отсутствие кассового чека им грозит штраф от 300 до 400 МРОТ, то есть от 30 000 до 40 000 руб. Поэтому им лучше воспользоваться другим способом.

Продажа через посредника

Чтобы не нарушать законодательство и при этом не тратиться на покупку кассы и ее обслуживание, организация может продать товар покупателю не напрямую, а через комиссионера. Для этого нужно найти фирму, у которой есть ККТ, и заключить с ней посреднический договор.

Тогда кассовый чек на стоимость товаров (работ, услуг) должен пробивать комиссионер. Он же выпишет покупателю накладные, акты и счета-фактуры.

Правда, организации придется заплатить посреднику вознаграждение. Но стороны сделки могут договориться о вознаграждении, которое будет меньше, чем затраты на покупку ККТ.

На сумму выплаченного вознаграждения пробивать чек также не надо. Ведь ККТ применяется только при продаже товара (работ, услуг). Об этом четко сказано в п.1 ст.2 Федерального закона от 22 мая 2003 г. N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт".

Данная схема продажи товара (работ, услуг) выгодна и посреднику. Ведь ему не нужно искать покупателя и приобретать товар. Все это он получит от вашей фирмы. Помимо этого посредник заработает вознаграждение.

Теперь рассмотрим такую ситуацию. Фирме не удалось найти посредника с ККТ. Тогда можно воспользоваться услугами предпринимателя, у которого нет кассы.

Ведь, как мы уже сказали, штраф, который грозит предпринимателю за неприменение ККТ, составляет максимум 2000 руб. И организации выгоднее увеличить на эту сумму вознаграждение, чем покупать ККТ самому.

Договор займа

Фирма обязана применять ККТ, только если она реализует товары (работы, услуги). Если же получение денег не связано с продажей, то пробивать кассовый чек не нужно. Поэтому при разовой сделке может помочь договор займа, заключенный с покупателем. Причем заемщиком должен быть продавец.

В договоре достаточно прописать, что "заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме...", а "заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму в срок...".

По договору займа продавец получит наличные деньги от покупателя. И в этом случае не происходит реализации товаров (работ, услуг). Поэтому продавец вправе принять деньги без чека, на основании приходного кассового ордера.

После того как фирма заключит договор займа, ей нужно составить на ту же сумму договор купли-продажи. И сразу же отгрузить по нему товары покупателю. В итоге сторонам остается лишь провести взаимозачет по двум договорам - займа и купли-продажи. При этом пробивать кассовый чек фирме не придется.

Пример. ООО "Флокс" производит строительные материалы и продает их за безналичный расчет. В июле 2004 года ООО "Строй Дом" решило купить материалы на 46 020 руб. (в том числе НДС 7020 руб.) за наличные. Однако у ООО "Флокс" нет кассовой техники. Поэтому бухгалтер оформил два договора на сумму 46 020 руб. - займа (от 5 июля 2004 г. N 3) и купли-продажи (от 8 июля 2004 г. N 67).

ООО "Флокс" получило заем в кассу 5 июля, а товары отгрузило ООО "Строй Дом" 8 июля. А 15 июля 2004 г. стороны подписали акт взаимозачета по договору займа и договору купли-продажи.

Акт взаимозачета был составлен по такой форме:

Образец

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————¬
   |                       Акт зачета взаимных требований                        |
   |                                                                             |
   |г. Москва                                                     15 июля 2004 г.|
   |                                                                             |
   |ООО "Флокс" в лице генерального директора Сигналова И.Н., действующего на    |
   |основании Устава, и ООО "Строй Дом" в лице генерального директора Волкова    |
   |А.В., действующего на основании Устава, составили настоящий акт о зачете:    |
   |— задолженности ООО "Флокс" по договору займа от 5 июля 2004 г. N 3 в сумме  |
   |46 020 руб.;                                                                 |
   |— задолженности ООО "Строй Дом" по договору купли—продажи от 8 июля 2004 г. N|
   |67 в сумме 46 020 руб.                                                       |
   |                                                                             |
   |Генеральный директор ООО "Флокс"          Сигналов             /И.Н.Сигналов/|
   |                                                                             |
   |Генеральный директор ООО "Строй дом"       Волков                /А.В.Волков/|
   L——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
   

Е.А.Огиренко

Эксперт журнала "Главбух"

Подписано в печать

21.07.2004

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——