Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: Сумма налогового вычета за март была включена в декларацию по НДС не за I квартал, а за II. Налоговая инспекция при проверке решила, что организацией занижена налоговая база за II квартал, и применила к ней штрафные санкции. Права ли налоговая инспекция? ("Новая бухгалтерия", 2004, N 8)



"Новая бухгалтерия", N 8, 2004

Вопрос: Сумма налогового вычета за март была включена в декларацию по НДС не за I квартал, а за II. Налоговая инспекция при проверке решила, что организацией занижена налоговая база за II квартал, и применила к ней штрафные санкции.

Права ли налоговая инспекция?

Ответ: Налоговая инспекция в этом случае не права.

Занижения налоговой базы во II квартале у организации нет, так как согласно ст.ст.154 - 159 НК РФ налоговая база определяется без учета налоговых вычетов. Формально во II квартале имеется недоимка из-за якобы неправомерного применения вычета по НДС.

Однако инспекторы ИМНС должны были принять во внимание то, что в I квартале образовалась переплата налога точно на такую же сумму, так как правом на вычет организация не воспользовалась. При наличии в предыдущем периоде переплаты на сумму, равную недоимке или ее превышающую, ответственность, предусмотренная ст.122 НК РФ за неполную уплату суммы налога из-за его неправильного исчисления, не наступает.

На это указал Пленум ВАС РФ в п.42 Постановления от 28.02.2001 N 5.

В.Егоров

Подписано в печать

19.07.2004

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: Основные средства приобретены до периода, в котором предприятие применяло УСН. Восстанавливается ли сумма "входного" НДС, относящегося к остаточной стоимости основных средств, при переходе на УСН? ("Новая бухгалтерия", 2004, N 8) >
Вопрос: Является ли объектом налогообложения по налогу на имущество в 2004 г. оборудование, полученное организацией по договору пользования на срок менее года? ("Новая бухгалтерия", 2004, N 8)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.