Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: Правомерно ли включение затрат по физической защите руководителя организации в состав расходов, связанных с производством и реализацией продукции, при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль?



Вопрос: Правомерно ли включение затрат по физической защите руководителя организации в состав расходов, связанных с производством и реализацией продукции, при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль?

Ответ: В соответствии с пп.6 п.1 ст.264 Налогового кодекса РФ к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы на обеспечение пожарной безопасности налогоплательщика в соответствии с законодательством РФ, расходы на содержание службы газоспасателей, расходы на услуги по охране имущества, обслуживанию охранно-пожарной сигнализации, расходы на приобретение услуг пожарной охраны и иных услуг охранной деятельности, а также расходы на содержание собственной службы безопасности по выполнению функций экономической защиты банковских и хозяйственных операций и сохранности материальных ценностей (за исключением расходов на экипировку, приобретение оружия и иных специальных средств защиты).

Пунктом 4 разд.5.4 Методических рекомендаций по применению главы 25 "Налог на прибыль организаций" части второй Налогового кодекса РФ, утвержденных Приказом МНС России от 20.12.2002 N БГ-3-02/729, дано разъяснение, что для целей применения пп.6 п.1 ст.264 НК РФ под охранной деятельностью понимается деятельность, регулируемая Законом РФ от 11.03.1992 N 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в РФ", Федеральным законом от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" и Законом РФ от 18.04.1991 N 1026-1 "О милиции".

Таким образом, из положений пп.6 п.1 ст.264 НК РФ следует, что определяющим условием при отнесении затрат, связанных с обеспечением охраны организации, к расходам, учитываемым в целях применения гл.25 НК РФ, является их обусловленность технологическим процессом производства. В случаях привлечения охранных фирм для оказания услуг, непосредственно не связанных с процессом производства и реализации продукции, по собственной инициативе указанные услуги в целях налогообложения не учитываются.

Учитывая изложенное, затраты по физической защите руководителей организаций включению в состав прочих расходов, связанных с производством и реализацией продукции, не подлежат.

Е.Н.Сивошенкова

Советник налоговой службы РФ

III ранга

19.09.2003

————






Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: В случае перехода организации в 2003 г. на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности в каком порядке будет производиться уплата налога на прибыль при наличии обязанности организации по уплате налога по базе переходного периода в течение оставшихся четырех лет? >
Вопрос: Вправе ли налоговая инспекция применить к организации налоговые санкции за неперечисленные суммы НДС с авансовых платежей в счет предстоящих поставок товаров?



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.