Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Статья: Не забывайте сшивать договоры ("Московский бухгалтер", 2004, N 7)



"Московский бухгалтер", N 7, 2004

НЕ ЗАБЫВАЙТЕ СШИВАТЬ ДОГОВОРЫ

Подмосковные фирмы заключили договор аренды. Но Московская областная регистрационная палата отказала зарегистрировать соглашение.

Чиновники мотивировали свой отказ тем, что в договоре аренды содержались приписки, не оговоренные сторонами. Также фирмы представили для регистрации экземпляры документов, которые не были подписаны руководством и оказались не сброшюрованы. В этом регистраторы усмотрели нарушения ст.18 Закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Кроме этого в договоре не был определен предмет арендных отношений. А одна из сторон сделки вообще выступала против регистрации.

Арендодатель, естественно, обратился в суд, чтобы признать решение чиновников незаконным. Но суд первой инстанции признал договор незаключенным, а отказ палаты - правомерным.

Фирма не остановилась на этом и подала кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа. Однако и здесь организация не смогла отстоять свои интересы. Суд посчитал, что в заключенном соглашении допущено слишком много нарушений. В итоге арбитры не удовлетворили жалобу компании: Постановление от 23 апреля 2004 г. N КА-А41/2836-04.

Подписано в печать

23.06.2004

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Статья: Регистрируйте вывески! ("Московский бухгалтер", 2004, N 7) >
Статья: Как выгнать арендатора? ("Московский бухгалтер", 2004, N 7)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.