Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Статья: Безвозмездно полученное на расходы не спишешь? ("Учет. Налоги. Право", 2004, N 20)



"Учет.Налоги.Право", N 20, 2004

БЕЗВОЗМЕЗДНО ПОЛУЧЕННОЕ НА РАСХОДЫ НЕ СПИШЕШЬ?

(Комментарий к Письму МНС России

от 29.04.2004 N 02-5-10/33 "О применении норм

главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации")

В распоряжении редакции оказалось очень ценное для налогоплательщиков Письмо МНС России, которого пока нет в правовых базах. Проблема, которая в нем рассмотрена, актуальна для многих организаций. Речь идет о безвозмездно полученных материалах, материалах, выявленных в результате инвентаризации, а также материалах, полученных при разборке и ликвидации основных средств. На стоимость таких материальных ценностей организация увеличивает налогооблагаемую прибыль, так как ст.250 НК РФ они отнесены в состав внереализационных доходов. А вот вправе ли организация включить их стоимость в состав материальных расходов и уменьшить тем самым налогооблагаемую прибыль?

По Кодексу шансов нет

Налоговики говорят, что нет. Их логика проста. Согласно п.1 ст.254 НК РФ, к материальным расходам относятся затраты налогоплательщика на приобретение материалов, используемых в производстве товаров (выполнении работ, оказании услуг). Стоимость материалов определяется исходя из цен приобретения (без учета налогов), включая комиссионные вознаграждения, ввозные таможенные пошлины и сборы, расходы на транспортировку и иные затраты, связанные с приобретением (п.2 ст.254 НК РФ). Безвозмездно полученные ценности, выявленные излишки материалов, а также материалы, оприходованные при ликвидации основных средств, расходов на приобретение не имеют. Следовательно, в целях налогообложения такое имущество не учитывается.

Лазейка - в методичках

На наш взгляд, налоговики правы. Действительно, в перечисленных случаях организация не несет затрат на приобретение материалов. А уплаченный с их стоимости налог на прибыль нельзя расценить как затраты, связанные с приобретением.

В то же время, сделав такой вывод в отношении безвозмездно полученного имущества, налоговики противоречат своим же Методическим рекомендациям по налогу на прибыль. В п.5.1 методичек сказано, что порядок формирования стоимости материально-производственных запасов аналогичен порядку формирования первоначальной стоимости основных средств. А согласно п.1 ст.257 НК РФ, первоначальная стоимость безвозмездно полученных основных средств формируется как сумма дохода, признанного в составе внереализационных доходов и сумма расходов, связанных с доведением этого объекта до состояния, пригодного к эксплуатации. В налоговом учете амортизация безвозмездно полученного основного средства включается в расходы. По аналогии и стоимость безвозмездно полученных материалов, включенная во внереализационные доходы, должна переноситься на расходы для налога на прибыль. Так что в споре с налоговиками можно использовать их же методички. Тем более что они должны ими руководствоваться (п.2 ст.4 НК РФ).

К сведению. С недавних пор МНС России запрещает налоговикам при подготовке решений по итогам контрольной работы ссылаться на методические рекомендации (Письмо МНС России от 12.04.04 N САЭ-6-02/135 (опубликовано в приложении "Официальные документы" N 20, 2004)).

По материалам, полученным в результате ликвидации основных средств, а также выявленным в результате инвентаризации излишкам поспорить вряд ли удастся. Если опять провести аналогию с основными средствами, то в Налоговом кодексе нет специального порядка определения первоначальной стоимости поступивших тем же путем основных средств в отличие от безвозмездно полученного имущества.

О.Ю.Хохлова

Ведущий эксперт "УНП"

Подписано в печать

24.05.2004

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Статья: Аудит МПЗ по правилам ("Учет. Налоги. Право", 2004, N 20) >
Статья: Не мешайте Центробанку рубль защищать ("Учет. Налоги. Право", 2004, N 20)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.