|
Бухгалтерская пресса и публикацииВопросы бухгалтеров - ответы специалистовБухгалтерские статьи и публикацииВопросы на тему ЕНВДВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСНВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансамВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСНПубликации из бухгалтерских изданийВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006Публикации из бухгалтерских изданийПубликации на тему сборы ЕНВДПубликации на тему сборыПубликации на тему налогиПубликации на тему НДСПубликации на тему УСНВопросы бухгалтеров - Ответы специалистовВопросы на тему ЕНВДВопросы на тему сборыВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСН |
Вопрос: ...По договору на выполнение опытно-конструкторских работ заказчик перечислил 50%-ный аванс. Исполнитель просрочил заказ и передачу оборудования. По договору ответственность предусмотрена в соответствии с законодательством РФ. Возможно ли применить к исполнителю в качестве санкции ст.395 ГК РФ за неправомерное пользование денежными средствами (авансом) в период просрочки исполнения работ и передачи оборудования? ("Новая бухгалтерия", 2004, N 6)
"Новая бухгалтерия", N 6, 2004
Вопрос: По договору на выполнение опытно-конструкторских работ заказчик перечислил 50%-ный аванс в качестве предоплаты. Исполнитель просрочил заказ и передачу оборудования, а также передал не всю документацию. По договору ответственность предусмотрена в соответствии с законодательством РФ. Возможно ли применить к исполнителю в качестве санкции ст.395 ГК РФ за неправомерное пользование денежными средствами (авансом) в период просрочки исполнения работ и передачи оборудования?
Ответ: Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Пунктом 1 Постановления Пленума ВС и ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что ст.395 Гражданского кодекса РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. Поскольку в данном случае у должника (исполнителя) имелось обязательство выполнить работы, предусмотренные договором на проведение опытно-конструкторских работ, и передать результат этих работ в срок, предусмотренный договором, а не обязательство уплатить деньги, меры ответственности, предусмотренные ст.395 ГК РФ, к исполнителю неприменимы. В то же время за просрочку исполнения обязательства исполнителем по договору на выполнение опытно-конструкторских работ гражданским законодательством установлены следующие меры ответственности. На основании п.1 ст.405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой. Данная ответственность носит общий характер и применяется ко всем видам договоров. Убытки подразделяются на реальный ущерб и упущенную выгоду (п.2 ст.15 ГК РФ). Поскольку упущенная выгода по договору на выполнение опытно-конструкторских работ возмещается в случаях, предусмотренных договором (п.2 ст.777 ГК РФ), в данном случае заказчик не вправе требовать возмещения упущенной выгоды. Реальным ущербом будут являться расходы, понесенные для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества лица, чье право нарушено (в данном случае - заказчика).
С.Рогоцкая Подписано в печать 24.05.2004
—————————————————————————————————————————————————————————————————— ———————————————————— —— (C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних. |