Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: ...По договору на выполнение опытно-конструкторских работ заказчик перечислил 50%-ный аванс. Исполнитель просрочил заказ и передачу оборудования. По договору ответственность предусмотрена в соответствии с законодательством РФ. Возможно ли применить к исполнителю в качестве санкции ст.395 ГК РФ за неправомерное пользование денежными средствами (авансом) в период просрочки исполнения работ и передачи оборудования? ("Новая бухгалтерия", 2004, N 6)



"Новая бухгалтерия", N 6, 2004

Вопрос: По договору на выполнение опытно-конструкторских работ заказчик перечислил 50%-ный аванс в качестве предоплаты. Исполнитель просрочил заказ и передачу оборудования, а также передал не всю документацию. По договору ответственность предусмотрена в соответствии с законодательством РФ.

Возможно ли применить к исполнителю в качестве санкции ст.395 ГК РФ за неправомерное пользование денежными средствами (авансом) в период просрочки исполнения работ и передачи оборудования?

Ответ: Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 1 Постановления Пленума ВС и ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что ст.395 Гражданского кодекса РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

Поскольку в данном случае у должника (исполнителя) имелось обязательство выполнить работы, предусмотренные договором на проведение опытно-конструкторских работ, и передать результат этих работ в срок, предусмотренный договором, а не обязательство уплатить деньги, меры ответственности, предусмотренные ст.395 ГК РФ, к исполнителю неприменимы.

В то же время за просрочку исполнения обязательства исполнителем по договору на выполнение опытно-конструкторских работ гражданским законодательством установлены следующие меры ответственности.

На основании п.1 ст.405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой. Данная ответственность носит общий характер и применяется ко всем видам договоров.

Убытки подразделяются на реальный ущерб и упущенную выгоду (п.2 ст.15 ГК РФ).

Поскольку упущенная выгода по договору на выполнение опытно-конструкторских работ возмещается в случаях, предусмотренных договором (п.2 ст.777 ГК РФ), в данном случае заказчик не вправе требовать возмещения упущенной выгоды.

Реальным ущербом будут являться расходы, понесенные для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества лица, чье право нарушено (в данном случае - заказчика).

С.Рогоцкая

Подписано в печать

24.05.2004

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Статья: Судебная хроника ("Новая бухгалтерия", 2004, N 6) >
Вопрос: Предприятие оптовой торговли реализует товар индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам. Имеет ли фирма право отпускать товар индивидуальному предпринимателю по одному договору на сумму 100 000 руб. и выше, при условии что 60 000 руб. он платит в кассу, а 40 000 руб. - в банк? ("Новая бухгалтерия", 2004, N 6)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.