Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Статья: Предлог имеет значение ("Учет. Налоги. Право", 2004, N 18)



"Учет.Налоги.Право", N 18, 2004

ПРЕДЛОГ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ

(Комментарий к Определению Конституционного Суда РФ

от 08.04.2004 N 92-О "По жалобе гражданина

Виноградова Сергея Емельяновича

на нарушение его конституционных прав

частью второй статьи 5 Федерального закона

"О внесении изменений и дополнений

в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации

и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации,

а также о признании утратившими силу

отдельных актов законодательства Российской Федерации

о налогах и сборах")

Спор, который Конституционный Суд разрешил Определением от 08.04.2004 N 92-О, касается порядка уменьшения единого налога на вмененный доход на сумму взносов на обязательное пенсионное страхование. И хотя в заявлении, поданном в КС РФ, речь шла о старой "вмененке", судьи в своих рассуждениях опирались на действующую ныне гл.26.3 НК РФ. Поэтому выводы, сделанные Конституционным Судом, вполне применимы и к сегодняшнему вмененному налогу.

Жалобу же в Конституционный Суд подал предприниматель, которому налоговики отказали в уменьшении ЕНВД. Поводом для отказа послужила фраза в Федеральном законе от 24.07.2002 N 104-ФЗ о том, что в 2002 г. сумма единого налога уменьшается на сумму взносов на обязательное пенсионное страхование, уплаченных в 2002 г. А наш предприниматель взносы за 2002 г. заплатил уже в 2003 г. И в результате, по мнению налоговиков, лишился права на вычет - ведь в Законе ясно сказано, что налог уменьшают взносы, уплаченные в 2002 г., а не за 2002 г.

Однако Конституционный Суд такой формализм не одобрил. Проанализировав нормы законодательства об обязательном пенсионном страховании, КС РФ пришел к выводу, что взносы по итогам года разрешено уплачивать уже в следующем году. Далее суд изучил содержание ст.346.32 НК РФ, разрешающей уменьшить сумму единого налога на суммы пенсионных взносов. В результате КС РФ сделал однозначный вывод - возможность уменьшения налога зависит не от периода, в котором фактически уплачены взносы, а от периода, за который эти взносы начисляются.

Таким образом, позиция КС РФ позволяет плательщикам ЕНВД уменьшать сумму налога на пенсионные взносы, начисленные за тот же период, даже если реально эти взносы уплачены позже.

В заключение же заметим, что точно такой же подход могут применять и "упрощенцы", выбравшие в качестве объекта обложения доходы. Им ст.346.21 НК РФ также разрешает уменьшить налог на сумму пенсионных взносов. Причем правило об уменьшении налога сформулировано точно так же, как и во "вмененке".

А.Е.Крайнев

Эксперт "УНП"

Подписано в печать

07.05.2004

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: Организация, зарегистрированная в г. Москве, имеет в Московской области обособленное подразделение. С 1 января 2004 г. организация применяет УСНО. Просьба разъяснить, каким образом следует вести налоговый учет в книге учета доходов и расходов: раздельно или в целом по организации? Нужно ли заводить отдельную Книгу учета доходов и расходов по обособленному подразделению? ("Московский налоговый курьер", 2004, N 18) >
Статья: Третьи лица вычету не помеха ("Учет. Налоги. Право", 2004, N 18)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.