|
Бухгалтерская пресса и публикацииВопросы бухгалтеров - ответы специалистовБухгалтерские статьи и публикацииВопросы на тему ЕНВДВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСНВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансамВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСНПубликации из бухгалтерских изданийВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006Публикации из бухгалтерских изданийПубликации на тему сборы ЕНВДПубликации на тему сборыПубликации на тему налогиПубликации на тему НДСПубликации на тему УСНВопросы бухгалтеров - Ответы специалистовВопросы на тему ЕНВДВопросы на тему сборыВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСН |
Статья: Предлог имеет значение ("Учет. Налоги. Право", 2004, N 18)
"Учет.Налоги.Право", N 18, 2004
ПРЕДЛОГ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ
(Комментарий к Определению Конституционного Суда РФ от 08.04.2004 N 92-О "По жалобе гражданина Виноградова Сергея Емельяновича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 5 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации,
а также о признании утратившими силу отдельных актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах")
Спор, который Конституционный Суд разрешил Определением от 08.04.2004 N 92-О, касается порядка уменьшения единого налога на вмененный доход на сумму взносов на обязательное пенсионное страхование. И хотя в заявлении, поданном в КС РФ, речь шла о старой "вмененке", судьи в своих рассуждениях опирались на действующую ныне гл.26.3 НК РФ. Поэтому выводы, сделанные Конституционным Судом, вполне применимы и к сегодняшнему вмененному налогу. Жалобу же в Конституционный Суд подал предприниматель, которому налоговики отказали в уменьшении ЕНВД. Поводом для отказа послужила фраза в Федеральном законе от 24.07.2002 N 104-ФЗ о том, что в 2002 г. сумма единого налога уменьшается на сумму взносов на обязательное пенсионное страхование, уплаченных в 2002 г. А наш предприниматель взносы за 2002 г. заплатил уже в 2003 г. И в результате, по мнению налоговиков, лишился права на вычет - ведь в Законе ясно сказано, что налог уменьшают взносы, уплаченные в 2002 г., а не за 2002 г. Однако Конституционный Суд такой формализм не одобрил. Проанализировав нормы законодательства об обязательном пенсионном страховании, КС РФ пришел к выводу, что взносы по итогам года разрешено уплачивать уже в следующем году. Далее суд изучил содержание ст.346.32 НК РФ, разрешающей уменьшить сумму единого налога на суммы пенсионных взносов. В результате КС РФ сделал однозначный вывод - возможность уменьшения налога зависит не от периода, в котором фактически уплачены взносы, а от периода, за который эти взносы начисляются. Таким образом, позиция КС РФ позволяет плательщикам ЕНВД уменьшать сумму налога на пенсионные взносы, начисленные за тот же период, даже если реально эти взносы уплачены позже. В заключение же заметим, что точно такой же подход могут применять и "упрощенцы", выбравшие в качестве объекта обложения доходы. Им ст.346.21 НК РФ также разрешает уменьшить налог на сумму пенсионных взносов. Причем правило об уменьшении налога сформулировано точно так же, как и во "вмененке".
А.Е.Крайнев Эксперт "УНП" Подписано в печать 07.05.2004
—————————————————————————————————————————————————————————————————— ———————————————————— —— (C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних. |